Logan, и волшебный триммер для ноздрей)

А тут, если вдуматься, такая трагедия(

А что, должен был бестселлер получиться, да?) А то тут все на опыте и отмалчиваются. А я в первый раз. Я даже не представляю, каким должен быть результат и в лучшем, и в худшем исходе)

Клиффхэнгер)

Это она у Артёмища на свирели играла)

Татушка

соответствие предыдущему предложению: 4 балла, снизил только за переход с первого лица на третье, в целом вводному предложению соответствует

степень раскрытия темы и этапа: листья, свет, трава, снег интерпретирован как замороженный звук, тема раскрыта; завязка вкуснейшая. 5 баллов.

степень информативности последнего предложения: последнее предложение весьма информативное, но Сандро интерпретировал беззвучность мира как немоту людей, и вся наша коляска укатилась не туда. Всё равно 5 баллов, думаю можно было вырулить на правильную интерпретацию при более внимательном чтении.

художественные качества: оригинально и красиво, 5 баллов.

В целом Татушке 5 баллов, я хотел бы целый роман из такой завязки, до того она шикарная.

Сандро

соответствие предыдущему предложению: очень не хочется портить оценку Сандро, но объективно его фрагмент никак не связан с наводкой Татушки. 2 балла.

степень раскрытия темы и этапа: по теме все здесь – свет, трава, листья, снег и Дюша Метёлкин. Вот этап развития действия раскрыт плохо. Первый конфликт возник в финальном предложении Татушки, здесь же никакого конфликта нет. Наоборот бонус-уровень. 4 балла с минусом.

степень информативности последнего предложения: стоило указать, что руки заняты кладом, а то далее выясняется, что в качестве клада Кристобаль выкопал некого старца. 3 балла.

художественные качества: ну какой сейф? какой фонарик? какие лыжи? У нас тут высокое фэнтези. Допускается только триммер для ноздрей, волшебный. 4 балла.

Итого 3 балла.

Логан

соответствие предыдущему предложению: первое же предложение Логана не только полностью соответствует и развивает наводку Сандро, но и содержит буквальное раскрытие темы в почти точном порядке. Далее Логан развил наводку Татушки. Это высший пилотаж, 5 баллов.

степень раскрытия темы и этапа: по теме добавить нечего, раскрыта идеально. Этап с поворотным пунктом содержит поворотный пункт в полный рост. 5 баллов.

степень информативности последнего предложения: нет указания на Старших Зверей, но в остальном наводка достаточно информативная, замысел Логана удалось подхватить. 4 балла.

художественные качества: текст сочный, 5 баллов.

Итого 5 баллов.

Artyomizche

соответствие предыдущему предложению: наличествует, 5 баллов.

степень раскрытия темы и этапа: свет есть, листья есть, трава за кадром, снег ещё не выпал, то есть теме соответствует не полностью. Либо здесь тема упомянута тонко, не в лоб, что вообще-то интересно. Раскрытие этапа: есть кризис, и он глубокий, очень даже глубокий, буквально. Хотя преодоление кризиса можно было оставить мне. В целом 4 балла.

степень информативности последнего предложения: мне пришлось складывать 2 и 2, чтобы разобраться с пертурбацией, постигшей старца, а это довольно сложно. Что свиристела некая весёлая девица тоже не было отражено в наводке, и это досадное упущение. Тем не менее информации было достаточно, чтобы продолжить рассказ, не сев вместе с главными персонажами в лужу. 4 балла.

художественные качества: неплохая стилизация под готический роман, и в то же время это минус для современного читателя, привыкшего к менее экзальтированному языку. 4 балла.

Итого 4 балла.

Этап 1. Татушка:

Соответствие предыдущему предложению: Буквально продолжает предыдущее предложение и создает настроение отрывка - 5 баллов
Раскрытие темы и этапа: Снег не нашел, свет опосредовано, но присутствует. Экспозиция отличная - 5 балла
Информативность последнего предложения: Дает имя главного героя, общий магический. Но в отрывке присутствовала загадка, на которую текст не дает ответа и эту эстафету предложение не передает - 4 балла
Субъективная оценка и итог: Отрывок написан хорошо, атмосферно, как экспозиция служит прекрасно. Понравились по-детски игривые драконы. Интересно узнать, как же все таки умер сторожевой дракон в мире без боли.

Итог - 4 балла

Этап 2. sandro:

Соответствие предыдущему предложению: На первый взгляд кажется, что с прошлым текстом связан слабо, но если присмотреться… Имя персонажа сохранено, сокровище, видимо, осталось от мертвого дракона, характер гг в предыдущем предложении был передан словами “не смог удержаться от крика”, поэтому нервное выкапывание выглядит вполне закономерным. Но настроение отрывка расходится с “беззвучным миром”, в котором “люди общались жестами” - 3 балла
Раскрытие темы и этапа: Все элементы темы присутствуют. Завязка рабочая - 5 баллов
Информативность последнего предложения: Дает мало информации, хотя бы понятно, что руки заняты и можно догадаться, что у того же (не точно) героя . Но из него не ясно в чем цель героя  - 2 балла
Субъективная оценка и итог: Сам текст понравился. Мне представилось, что это внутренний монолог внешне серьезного Кристобаля - стража драконов.

Общая оценка - 3 балла

Этап 3. Logan

Соответствие предыдущему предложению: Ну… Руки заняты - 5 баллов.
Раскрытие темы и этапа: Элементы темы - есть. Лор развит, препятствие обозначено - 5 баллов
Информативность последнего предложения: Груз и проблема в лице старика переданы дальше, место действия тоже раскрыто. Свирель, я так понимаю, была для затравки - 5 баллов
Субъективная оценка и итог: Написано красиво. В такой мир хотелось бы погрузиться глубже.

Общая оценка - 5 баллов

Этап 5. Easy

Соответствие предыдущему предложению: Что же, старец тонет, караван идет - 5 баллов
Раскрытие темы и этапа: От темы осталась только трава. Новая реальность зафиксировалась тем, что герой отказался меняться, к тому же я не фанат открытых финалов - 2 балла
Последнее предложение: Очень информативное. Из такого можно целый сериал сделать - 5 баллов
Субъективная оценка и итог: Отрывок заставил улыбнуться, за это автору отдельное спасибо. Но что такое кулеканчик и побежалость, а тем более что увидел герой, когда решил осмотреться, мне не удалось постичь в полной мере.

Общая оценка - 2 балла.

Отредактировано Artyomizche (22.09.2026 15:09:33)

Easy, туше)

Приятно, что вы меня в таком подозреваете, но нет. Про тему я благополучно забыл, а все попадания просто, потому что "чаща")

Татушка
Всему соответствует. Мир раскрыт достаточно, чтобы не возникали вопросы, как у читателя, так и продолжающего историю. И что важно, не налагает на него (продолжающего) дополнительной ответственности - все отражено в последнем предложении. Верти дальше историей, как хочешь - не промажешь. Будь следующий кто посерьезней, может чего и вышло.

Logan
Подвел я Loganа под монастырь своей концовкой. Но представим, что Кристобаль изначально нашел старца, а не сокровища. Соль в том, что это оказалось вообще не принципиально. А должно. У нас же в центре истории хождение по мукам лесу. Почему описательная часть занимает столько места? Татушка уже с этим справилась. Нам нужно двигать сюжет, а не натягивать на рогатину священного дерева.
Тем не менее написано хорошо.

Artyomizche
Претензия та же. Повторяться не буду. Написано также неплохо.

Easy
И здесь мимо методички.

приму это за робкую попытку хоть что-то объяснить.

Друзья мои, простите за довольно резкий отзыв. Написано ярко и красочно, хорошо выдержано настроение, не смотря на мою попытку саботажа, но для истории на 5000 знаков этого недостаточно.

Татушка - 5
Easy - 4
Logan - 3
Artyomizche - 2

Последние две оценки поставил отталкиваясь от очередности работ. Не смог определиться. Вообще, они не заслужено низкие.

Интересно, что никто не вспоминает уникальное оформление прямой речи:

Вот и не вспоминайте, я тихо его украду для какого-нибудь рассказа

Век живи конечно. Искренне удивлен побежалостью. Крутое слово оказалось.

Давайте еще раз, учитывая все ошибки.) Обещаю экшн.)

По условиям задачи в беззвучном мире можно общаться только жестами, либо свирелью – эти условия сложились из наводок участников. Это не музицирование, а способ общения. А вся наводка с утопающим старцем выглядела так:

Без доступа ко всему тексту Артёма оставалось только решить, что старец утопал не абы где, а в финальной точке маршрута. И если Кристобаль решил бросить старца в трясину, он должен был рассчитывать, что старец с помощью своего волшебства без проблем выберется. Иначе зачем тащить пожилого человека N-ное расстояние, чтобы потом просто бросить в первое болото, как лишний балласт. Типа Кристобаль рассчитывал принести старца в место, где тот раскроет свой магический потенциал и даст некие магические плюшки Кристобалю. Что старец оказался обычным пожилым человеком безо всяких магических способностей, и место тоже обычным, кроме наличия драконов, которые впрочем обычны для этого мира, было комедийным ходом. Пока не оказалось, что у других участников старец реально обычный пожилой человек, что смысла куда-то тащить его на самом деле нет, и что он был брошен в трясину реально как лишний чемодан

Биатлон. Сентябрь. 2.0?