Но у него не было знаний об "информации", которыми мы обладаем сейчас.
Интересно. Но это действительно древняя мысль. Вы не знаете, кто-нибудь ее развивал с учетом более современного понимая информациионой среды?
Форум начинающих писателей |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум начинающих писателей » Вопросы и опросы » Нейрослоп и писатель
Но у него не было знаний об "информации", которыми мы обладаем сейчас.
Интересно. Но это действительно древняя мысль. Вы не знаете, кто-нибудь ее развивал с учетом более современного понимая информациионой среды?
Artyomizche:"Это действительно древняя мысль."
Относительно давно используют слово: "интеллигибельный". Шеллинг,когда писал введение в философию мифологии, можно так сказать "натолкнулся на... проблему": все теории объясняющие мифы - не состоятельны. Размышления привели его к мысли: мифы реально происходившие события. Безумная идея. Но мы то уже знаем в своём ХХ-Х!Х - лишь бы она была "достаточно" безумной. Шеллинг не говорил о "интеллигибельном слое", он выдвинул понятие: интеллигибельное видение. Что народы особым образом видят мифы и воспринимают их; строят свою жизнь по своим мифам.
"Интеллигибельный слой" - это понятие из моей теории структуры мира: материальный слой; живой слой; социальный слой; и завершающий интеллигибельный слой, который "организует"(упорядычевыет, "создаёт") предыдущие слои.
Также есть необходимость "немного" поправить современную Гипотезу Возникновения Мира - наш мир образовался из ничто, из Нуля. Но чтобы "Нуль" остался нулём и баланс не нарушился, необходимо чтобы - сколько энергии создало наш мир, столько же антиэнергии должно было затрачено на образование антимира. Причём мир и антимир связаны через пары частица-античастица.
Также необходимо учитывать: наш Мир(мир-антимир) создан Богом. Мир бога и наш Мир не пересекаются и не связаны. Связь происходит через то ,что мы определяем, как душа....
Всем, кто ещё мыслит.
Кажется сбились с темы. Но пожалуйста:можно начать с конца "блужданий".
Так кого же напугала генерация текстов ИИ? Как и переход к машинному ткачеству - сейчас писателю не надо "в ручную" создавать текст или нанимать "литературных рабов", будет работать нейросеть.
Но вопрос остаётся: надо ли современным Горьким и Достоевским "нажимать кнопку"? Надо ли им проходить "свои университеты"? Стоять у расстрельного столба с мешком на голове? Стоять на каменном столпе посреди пустыни лет пять? Уходить в пустыню, питаясь кореньями и тараканами, подвергаться искушениям Самого ... ? Или в пустынях поставят датоцентры и змии будут их искушать?
Чтобы стать писателем необходимо прозрение. А как прозреть не понимая Мир?
Как и переход к машинному ткачеству - сейчас писателю не надо "в ручную" создавать текст или нанимать "литературных рабов", будет работать нейросеть.
Все-таки мне кажется, что литература - элитарное искусство. Появление контента, который быстро создается машиной, более страшен для людей, которые создают быстрые развлечения: короткие ролики, бесплатные мобильные игры, модели в соц.сетях и т.п.. Или для тех, кто занят в монотонной работе, сопровождающей создание контента: визуальные эффекты в фильмах, тексты "для воды" в играх и т.д.
Чтение требует много времени. И если готов его на что-то потратить, это должно быть чем-то ценным. И в битве за "ценность" личный опыт и мысли писателя, для меня, побеждают сублимат от алгоритма.
Вы здесь » Форум начинающих писателей » Вопросы и опросы » Нейрослоп и писатель