Павел Черепанов Аркадич,

я бы сказал - каждая нервная клетка может думать. Решает - совокупность клеток. Головной мозг - просто один из центров, всего лишь самый большой. Сердечный нервный узел управляет человеком точно так же, пусть и в меньшей степени.

Разумное, доброе, вечное никуда не денутся. Сейчас просто период такой.
Насчет инфантилизации сознания - я не согласен, во все времена были ведущие и ведомые. Совок был не менее "инфантилен", чем нынешние поколения.
А про порабощение - мы и так заперты на своей планете, варимся как можем.

Artyomizche,
Да все это верно, поэтому и вопрос, чтоьзначит "порабощение"? Группа человеков поработит все остальное человечество? Или появится внешний враг?
Насчет внешнего врага - не думаю, что цивилизации, которая освоит межзвездные перелеты, будет дело до человеков. Да и за что нам с ними конкурировать?

Artyomizche,
По нынешним представления вселенная больше любых наших амбиций. Даже делить пригоршню песка в пустыне выглядит рационально на фоне дележки вселенной )

Artyomizche,
Ну вполне вероятно, что гораздо больше ))

Да кому мы нужны, чтобы нас побеждать/порабощать/оглуплять? Только самим себе.

Что же касается "какие боевые роботы нам нужны", то с одной стороны как бы да, всякие коптеры, танкетки, ракеты  и прочее неантропоморфное на поле боя есть, но у них есть один крупный недостаток: они узкоспециализированы. А человек или человекообразный робот (в теории) способны использовать любое оружие, какое найдут.

Прежде чем понять "куда" и "как" нужно понять "зачем".

Мы не просто уничтожаем друг-друга. В процессе сражения мы изучаем культуру противника. Перемешиваемся и рождаем что-то новое. Древнерусские княжества сражались с Византией и стали православными, тюркские слова в Русском языке - наследие войны с Татаро-Монголами, Советская космическая программа - совместное детище наших ученых и немецких наработок.
Это еще один механизм, который был извращен научно-техническим прогрессом.

Вполне органично он смотрится в этом списке. Это его действия протолкнули идеи национализма в массовое сознание.
Это потом они были эффектно завуалированы под идеи Ницше, хотя сам философ ссылался именно на Бонапарта.
Хотя лично мне кажется, что нацизм можно излечить просто открыв людям, что его придумали французы)

Отредактировано Artyomizche (19.03.2026 16:54:25)

Не умеют, а когда научатся это могут быть совершенно уже и не человеки)

Как и большинство фигур видных деятелей)
И тем не менее, когда он пришёл к власти, методы у него были не якобинские, правда же?)

Это как о демократии, что это форма правления худшая из возможных, кроме тех, которые уже испробованы)

Разнообразие - базовый ресурс человечества. Вот, к примеру, есть разделение по языку. Разве плохо иметь культурный продукт, который использует сильные стороны каждого из языков? Я часто смотрю фильмы в нескольких переводах, ведь в каждом из них есть что-то особое. Традиции разные, верования, государства. Или что, надо, чтобы было одно государство на всей планете и вот тогда люди точно заживут счастливо и беззаботно?
Проблема не в тех, кто разности устанавливает (зачастую эти различия установила сама природа и расстояния), проблема в людях, которые эти разности ненавидят и поддаются на ложный посыл "а давайте сделаем так, чтобы различий не было". И чтобы "девственница с золотым блюдом на голове могла пройти от одного края империи до другого, не опасаясь за свою честь и сохранность золота"...
Как только человечество отрешиться от своего первобытного инстинкта "не похож на меня, значит, враг", никакие манипуляторы ему будут не страшны. С похожими на нас легко уживаться, а с непохожими - трудно, на том и играют. А различия... Вон, у соседа по лестничной клетке есть мерс, а у меня жигуль - атуй его!) Дело не в разделении, а в реакции на него.

В одном случае он был вынужден действовать в чужой системе, в другом - создавал систему свою. То же самое относительно художника и солдата Гитлера и грабителя и революционера Кобы. Способ их прихода к власти важен, несомненно, однако только получив настоящую власть они проявили свои настоящие черты.

Нет.

И да, и нет.
Всё находится в динамике. У Франции уже были антифранцузские коалиции, у Германии - репарации и ограничения, у СССР - распад империи. Нужно оценивать всё согласно условиям. Кто как себя ведёт. Например, один пускай и с умыслом освобождает российских пленных, передавая им обмундирование, оружие и флаги, второй к военнопленным относится как к скоту, третий к своим гражданам относился хуже, чем второй к военнопленным. Кто-то ослаблял террор, кто-то усиливал, кто-то оставил новую формацию, кто-то - ужас и разруху.

Не значит, согласен. Осталось только придумать и воплотить что-то получше.

"Да, но") Беда, когда нашими рефлексами пользуемся не мы, а кто-то другой. И да, нужно лучше узнавать себя, свои реакции и прочее. Это всё сложнейшие задачи, которые не будут решаться в силу той самой экономии энергии. Вот поэтому я говорю об идее, которая будет мотивировать не просто человека, а человечество. При этом она должна быть созидательной и позитивной. Космос. Только в этом я и усматриваю главную цель. В познании космоса будем всё лучше познавать себя. А без ориентира так и будем метаться "кто же я, зачем же я") Ты тот в ком частицы взорванных звёзд, человече, и обязан эти частицы вернуть обратно в космос!)

В манипулятивных целях может использоваться всё, даже любовь к матери. Но это же не значит, что любовь к матери нечто плохое, верно? Так и национализм, это всего лишь ещё одна ступенька ощущения общности. Когда-то люди племенами жили и ассоциировали себя с родственниками/соседями, потом городами, технический прогресс связал города между собой поездами, телеграфами и телевидением, люди начали ощущать себя частью огромных пространств страны, одной национальностью. С помощью интернета (общего), трудных задач, которые не под силу одной стране, но всем странам и всем людям в целом мы начнём мыслить себя единым человечеством. Особенно с открытием колоний вне Земли (о да, фантастика наше всё)).

Наполеон явился на готовые войны и внедрял закон один на всех, что для его времени было положительным влиянием. Гитлер и Сталин развязали несколько новых войн сами и подавляли уже имевшиеся права и свободы граждан, что является влиянием негативным. Для меня разница очевидна)

Думаю, это неизбежно)

Согласен. Меня именно потому и привлекает идея с покорением космоса - это высший приоритет. Если есть общая цель, желательно не достижимая на протяжении пары миллиардов лет, то отличия низшего порядка значения не имеют.

Разорённые страны в прошлом - это не разоряемые страны в настоящем, тем более с угрозой уничтожения государства.

Э не, коммунизм недостижим в силу "а давайте покорим космос на пегасах". Само целеполагание лишено смысла.
А идея покорения космоса недостижима по иной причине - цель слишком сложна в достижении. Но она простая по своей сути и каждому интуитивно понятна.
И в силу своей сложности она может включать ЛЮБОЙ аспект жизни человека, выступать моральным и философским ориентиром направленным в необозримое будущее.
И потом какую роль будут играть границы на Земле для людей на Марсе? Какую роль будут играть отличия цвета кожи для людей, дышащих метаном на Титане?)