Artyomizche написал(а):А русские - водку) Но дело в том, что не все кошки любят сметану.
На "думать" организм тратит до 25% всего запаса калорий, поэтому наш организм ищет любую возможность думать меньше. В этом полезность и опасность инструмента стереотипизации. Это возможность создать быстрое суждение без необходимости критически рассмотреть проблему.
Именно, стереотипы - своего рода короткий путь к умозаключению. Обычно - верному.
Artyomizche написал(а):Как раз если Ремарка читают в основном женщины - значит, что его можно отнести к "женской" прозе. Судя по всему это сделать Вам мешает только качество его прозы.
Я не могу отнести Ремарка к женской прозе или мужской прозе по той причине, что и мужчина, и женщина - могут его прочесть и получить удовольствие от упомянутого времяпрепровождения. И, пусть читают Ремарка в основном - женщины, некоторые его работы на женщин - не ориентированы. "На Западном фронте без перемен", первая и самая сильная книга данного автора - не рассчитана на женскую аудиторию в принципе.
Artyomizche написал(а):4. Я все еще не могу понять почему жанр должен определятся по полу автора.
Я - тоже...
Artyomizche написал(а):Гепатию Александрийскую линчевала толпа.
Сократ - покончил с собой
Сенека - покончил с собой.
Архимеда - убили.
Пифагора - убили.
Дикие времена...
Artyomizche написал(а):Долге время по законам женщины, рабы и дети стоили примерно одинаково меньше жизни "человека".
Раз уж мы говорим о стереотипах, то представленное высказывание - ярчайший их образец: еще до недавнего времени абсолютное большинство населения было несвободным. Говорить тут о каких-либо различиях по полу - в принципе неуместно: для феодала не было никакой разницы, мужчины вы, женщина или осел: никакой цены ваши жизни для него - по умолчанию не представляли. Во времена рабства - лошади стоили в разы дороже людей.
Artyomizche написал(а):В Турции женщинам разрешили голосовать в 1934 году.
Турция до 1922 года оставалась империей, руководимой наследственной, абсолютной монархией. Право голоса, как можно догадаться, там не было ни у кого, кроме султана. И, если уж говорить о предоставлении права голоса женщинам в Турции, данное событие - непосредственное следствие демократических реформ Ататюрка, который после окончания гражданской войны возглавил турецкое правительство.
Суфражистки не имеют к последнему ни малейшего отношения.
Artyomizche написал(а):Есть еще множество вопросов связанных с правами и здоровьем женщин, которые еще предстоит решить.
Какие вопросы с правами и здоровьем женщин требуется решить в современной Англии, где феминистическое движение - одно из самых сильнейших в мире? Половую дискриминацию? Она в самом деле достигла ныне впечатляющих масштабов: когда вы поступаете в университет не только лишь в упомянутом государстве, но в целом ряде развитых стран, вам могут отказать в зачислении просто из-за того, что ваш пол - не соответствует требуемому в квотах.
И отнюдь не потому, что вы - женщина, а как раз-таки - наоборот!
И то же самое случится при приеме на работу: если работодатель добросовестно выполняет спускаемый правительством план, он получает довольно впечатляющие налоговые послабления, если же не выполняет - его, как не трудно догадаться, намеренно душат налогами.
Недавно был весьма и весьма показательный инцидент, когда некий пилот некой авиакомпании - посадил самолет вверх дном. И, что бы вы думали, показала проверка? Оказалось, что данный пилот отлетал лишь восьмую часть тренировочных часов. Но, потому как он проходил по квоте, его взяли на работу в обход других претендентов и позволили ему, вернее, ей - управлять гражданским авиалайнером с сотней пассажиров!
Ведь это именно то, что хотят услышать последние, когда садятся в самолет: наш достопочтенный пилот, увы, совершенно не умеет летать, но зато он - гей! Мусульманин. Чернокожий. Или женщина. А то и вовсе - чернокожая, исповедующая ислам, гомосексуальная женщина-трансгендер - совершенно "угнетенная" во всех вообразимых и невообразимых отношениях, священная политическая корова.
В суде, при разводе, если вы - мужчина, с вероятностью в 90% вы не получите опеку над детьми. Более того, если ваша супруга захочет, вам и вовсе запретят с ними видеться. И ко всему прочему суд может обязать вас платить алименты - за чужого ребенка, если вы имели отношения с его матерью и теперь, по ее словам, тот видит в вас "отцовскую фигуру".
А, если вы откажетесь платить за ребенка, который даже не является вашим - вас просто посадят.
Вы думаете, какой-нибудь тридцатилетний мужчина, который не сумел в свое время поступить в университет - отнюдь не потому, что был неспособным, а только лишь из-за своих "врожденных привилегий"; который впахивает на двух никчемных работах, чтобы содержать детей, которых не может более видеть, потому что его супруга решила в какой-то момент, что ей стало скучно и что видеть его собственных детей ему - совершенно необязательно - он хочет, как вы думаете, безостановочно слушать с экрана, что он попросту обязан поделиться с "угнетенным полом" своими невероятными, невообразимыми привилегиями, доставшимися ему незаслуженно - по праву рождения; чтобы таким образом ослабить дьявольскую хватку патриархата - в стране, где совсем еще недавно три самых могущественных человека - являлись, поголовно, женщинами?
У нас есть движение за равные права - и обязанности. И называется оно "эгалитарианизм". Если вы действительно боретесь за равные права, вы не вклиниваете в название движения - имя некоего пола. Если какой-нибудь Фред образует завтра собственное движение и назовет его "мужизм", вы будете готовы поверить, что оно - действительно за равенство?
Отредактировано Doctor Manhattan (01.02.2026 16:03:22)
