И вот тут вы, сами того не ведая, отворили самый настоящий ящик Пандоры...

Я бы обозначил "зевание от чтения" - как основной.
Но есть и другие.
Зачастую такие книжонки воспринимают себя нарочито серьезно, но всякий раз оказываются на проверку - весьма и весьма неплохими, пусть и совершенно незапланированно, сугубо комедийными произведениями.
И не только комедийными...
Если вкратце, подобные "произведения" обычно эксплуатируют заезженные, сугубо дамские тропы, вроде "королева из деревни" - то есть, когда совершенный во всех отношениях мультимиллионер внезапно по уши влюбляется в совсем непрекрасную даму, ничего из себя непредставляющую, и начинает изысканно добиваться ее руки; "приручение чудовища" - то есть, когда некий непомерно агрессивный, доминантный - нередко, с откровенно садисткими наклоностями организм пропускает некую даму через целую череду пыток, страданий и бесконечных слез, но в конце концов нежные женские ласка, доброта и любовь - разбивают-таки каменный щит вокруг такого садиста-душегуба-рецедивиста и позволяют выпорхнуть наружу его глубого спрятанному, пылкому и страстному, очень благородному и непомерно доминантному - чудовищному сердечку; и тому подобные.
В роли "кавалеров" в таком ширпотребе обычно выступают не просто всякого рода околокриминальные или же откровенно криминальные личности, вроде рабовладельцев, пиратов и хозяев гарема, но зачастую - и совершенно мифологические: вампиры, оборотни, драконы, минотавры, пришельцы, демоны, человекоежи - словом, уродство на любой вкус... и форму. 
А вообще, я бы никому не советовал сильно погружаться в данную тему: некоторые вещи, поверьте мне на слово, лучше вообще не знать: "изысканно-интеллектуальная" женская проза - в особенности, непомернно популярная, может глубоко и безнадежно травмировать неподготовленный мужской ум...

Отредактировано Doctor Manhattan (30.01.2026 19:12:20)

К вашему глубокому счастью, вы знакомы с данной темой - лишь поверхностно...

Интересно, в какой момент "женская проза" может  совершить качественный скачок. Уже упоминали Джен Эйр, по сути это ведь та самая "женская проза".
Мне кажется, само это понятие сейчас несет негативный оттенок, и мы всегда подразумеваем нечто низкопробное. Но ведь есть и низкопробная "мужская проза". 🤔 Мне как то попалась книга из серии "боевая фантастика". Написано явно для мужской аудитории, но читать это было невозможно, особенно учитывая некоторое количество орфографических ошибок на первых страницах.

Или вот тома Ника Перумова. Волшба и все такое. Ведь по большей части какая-то дичь. 🫠

Отредактировано Семён Коробов (30.01.2026 19:32:08)

Татушка - ещё после "Ночь нежна," хотел натолкнуть Вас на мысль о "философии" Мани. Например, какой вам видится зрелость Мани, пусть будет мало философии, но пусть читатель, комментатор угадывает, как она "докатилась до жизни такой". Что она пройдёт мимо проституции, будет очень знаменательно для теперешнего момента. Ведь у Сони Мармеладовой была "философия". Это может стать одной из новых страниц в "женской прозе".

Это не женская проза, это немного другое жанр, мне кажется)

Все таки не увидел возражений к предложеным мной параметрам:
1. Главный герой - женщина;
2. Фокус на межличностных отношениях и психологизме;
3. Глобальные события сюжета используются, чтобы создать напряжение в межличностных отношениях;

Отредактировано Artyomizche (30.01.2026 20:01:22)

Мне кажется это сексисзм называть всю паршивую прозу женской. Я вот не уверен, что сексуальный минотавр сильно хуже будет написанного на коленке фентези Перумова. А может и лучше каким-нибудь качественным эротизмом.)

Не думаю, что ее можно назвать сугубо женской прозой: я читал.
Мне понравилось.

Очевидно, мы вкладываем разные смыслы в выражение "женская проза": вы определяете ее на основе некоторых сюжетно-художественых характеристик текста; в то время время как я подразумеваю само литературное направление, нацеленное на определенную половую группу, которое пользуется широким спросом у целевой аудитории, но на которую иная аудитория - в принципе не обращает внимание.

Тут все может оказаться, увы, весьма и весьма - прискобно.
Признаюсь, я как-то пробовал читать "Пятьдесят оттенков серого" - сугубо из начного интереса, чтобы воочию посмотреть на то, о чем все вокруг сходят с ума.
Меня хватило на страниц пятнадцать. Ужасно было все: и больше всего - язык. Безумно. Бездумно. И прежде всего - стилистически кошмарно.

Ну, пафос - не всегда плохо.
Толкин, если помните, успел в свое время повоевать на фронтах Первой мировой. И у него в книге весьма и весьма много аллюзий на данное событие: тот же Сэмуайз Гэмджи - так вообще прообраз реального человека.
Но Толкин хоть и прекрасен, далеко не идеален: третий акт Властелина Колец слегка проседает в сравнее с первыми двумя, что становится особенно заметно ближе к концу. Да и такие персонажи как Том Бомбадил - тоже не добавляют цельности истории и миру.
Я рад, что в киноадаптации подобные сцены - вырезали.

У Кинга концовки сдают нередко, увы

Какая интересная тенденция: раз за разом кто-нибудь напоминает, что здесь не обсуждают низкопробное чтиво, которое может быть ориентировано как на женщин, так и на мужчин, но спор все равно сворачивает в сторону «плохое = женское». Сексизм? Ну, что вы! А стоит назвать достойное произведение, написанное женщиной, так это сразу «общечеловеческая проза, классическая проза, просто проза». И чего это Роулинг на первых книгах только инициалы ставила вместо полного имени?

Бинго

Не влияет) Но, если бы это снимал мужчина, возможно, фильм зашел бы мужской аудитории еще больше. Женский и мужской взгляды на войну различаются, и это невозможно отрицать. Там, где женщина зачастую делает акцент, мужчина просто скользит взглядом по поверхности. Из той же оперы – «На гребне волны». Сними это мужчина, был бы крепкий, возможно, проходной боевичок. Сняла женщина – получился тоже хороший боевик, но при этом оба героя стали предметами воздыхания уже нескольких поколений зрительниц. Женский взгляд.

Artyomizche, да я больше про это. Как по мне, это и есть основа для разделения на мужскую и женскую прозу. Просто где-то эта разница минимальна, а где-то (особенно если автор свою принадлежность к какому-то полу активно подчеркивает) между взглядами/трактовками - пропасть.

Lamm, я подозреваю, что после ответа последует еще один "глупый" вопрос, но все же отвечу: нет

Lamm,
Сейчас довольно много течений феминизма, до самых радикальных, поэтому часть называющих себя феминистками безусловно сексистки.