Всегда есть определённый процент человечества, который продвигает инновационные идеи и двигает науку и технологии вперёд. Однако этот процент всегда ничтожно мал. Я вот через знакомых встречал человека, который "на всякий случай" прикупил себе "цинк" патронов, посколькую увлекался жанром постапокалипсиса. Он тоже в некоторой степени приближает катастрофические события тем, что снижает их отторжение. Ведь зачем предотвращать, если он к ним готов? Но количество таких людей ограничено, они не имеют решающего влияния на общество. Что таким людям даёт это влияние - госпрограмма/централизованное управление с ресурсами.
Космическая гонка дала мечтателям основу, а не наоборот. Космическая гонка через влияние на культуру и образование увеличила выборку и процент вовлечённых в идею людей. Вся эта ностальгия без господпитки постепенно затухала до своего нормального уровня, пока личность с сопоставимыми с государством ресурсами не занялась космосом и не начала возвращать восторг и интерес.
Цивилизацию изменили не романтики, они были топливом изменения (которое есть всегда и везде покуда существует разнообразие людей). Цивилизацию изменили усилия государств, которые сначала разработали новые технологии, а потом и внедрили их в жизнь людей.
Иной пример пока неудачного изменения социо-культурного сдвига. Есть огромное количество людей, которые зачитываются кригами о Моби Дике, Затеряном мире, о путешествиях, о природе и прочем, но без усилия государств, без направленной идеологии мы разнообразие природы пока только уничтожаем. Только государственные усилия способны восстановить или даже воскресить виды, защитить существующие. Групки людей, какими бы они отчаянными романтиками (биологами, натуралистаами, журналистами и пр.) ни были, не способны замедлить или остановить волну разрушения и загрязнения Земли. Я уж молчу о тех, кто имея благие намерения делает только хуже из-за низкого образования.
Эти люди не способны сдвинуть общество, поменять его, ведь общество не видит для себя пользы в этом. Только когда государство (или иное сопоставимое по мощи образование) эту пользу осознает и покажет обществу, только тогда общество начнёт меняться. Да, эти романтики пытаются влиять на государства, но можно ли это назвать социо-культурным сдвигом? Не думаю. Это старое как мир бурление, которое сдвигу предшествует, и которое может привести к нему, а может и нет.

А в чём измеряется готовность? В отсутствии шока? Так люди всегда быстро приспосабливаются.
Ещё пример. Есть такая штука как эффект обзора. О нём широко известно и есть люди, которые его испытали. Есть фильмы, показывающие наглядно его действие и прочее. И? Цивилизация не изменилась. Есть огромная разница между наблюдением за средой и нахождением в ней. Я считаю, что наблюдение не меняет цивилизацию (менять способно всё тот же малый процент), меняет только нахождение. На нас как на вид, как на цивилизацию сильно повлияет переселение большого числа людей орбиту/Луну/Марс. Миллионы будут смотреть на искру в огромном ничто и думать о всех тех мелких дрязгах на этой искре. Вот именно это даст социо-культурный сдвиг.

А как этот сдвиг в мышлении повлияет на объективную реальность? В чём он выражается? В отношении друг к другу? В экономической формации? В способе коммуникации?
До реальных изменений это всё чисто гипотетическое, потенциальное и вариантивное. Общество меняется не до внедрения технологий, а после. Зачастую меняется даже будучи не готовым к изменениям, но под давлением новых обстоятельств и условий.
Разве сейчас люди были готовы к внедрению ИИ, хотя и знали о нём заранее и о его приблизительных возможностях? Абсолютно нет. Многие теряют работу и вынуждены переучиваться, постигать новые формы труда и взаимодействия. И это ещё до массового внедрения роботов, которые смогут заменить человека во многих сферах. Мы приспосабливаемся и оттого меняемся. И всё потому, что массовое сознание людей имеет ограниченный горизонт планирования. Увеличить этот горизонт можно двумя способами: уменьшить группу (но тогда решить макрозадачи будет очень сложно) или заставить государство заняться своими прямыми обязанностями - долгосрочным планированием. Ну и снова на первый план выходит моя любимая идеология поконения космоса