Скорее реалист. Я все тоже самое, насколько помню, писал год назад здесь. К сожалению, за этот год количество комментариев на форуме снизилось. Я пытаюсь коментить (как могу) всю малую прозу. Но все же считаю, что сложившееся сообщество выиграло бы, перейдя в соцсети. Сейчас форум - уютненькое для 10-20 человек, массовости ждать не приходится.

Отредактировано Семён Коробов (06.01.2026 23:35:34)

Моя подруга как-то, прочитав мой рассказ, сказала: "Миша, не обижайся, но так пишут только пожилые мужчины!")))

Семён Коробов, Lamm, согласна, мы уже не те, и классика устарела. но ведь желание самореализации никто не отменял. Почему бы не взрастить то самое желание писать? Конечно, мощный стимул делает все та же журналистика - дешевый популизм и прочее Может, совместить литературу с прессой?.. Может... Вопросов много, но, увы, у нас есть, что есть и не будем желать большего

Вот и правильно. Меня, напрмер, вполне устраивает несколько внимательных и неравнодушных критиков на форуме. Гораздо полезней. чем сотни ничего не понимающих левых идиотов на том же Дзене

Lamm, Горячо и одобрительно плюсую

для примера. Что сейчас - я и не знаю.

Когда переехал — не помню
Наверное, был я бухой
Мой адрес — ни дом, и ни улица
Мой адрес сегодня такой…©

В том то и дело!
я, как неугомонная "девочка - старт ап" сломала всю голову: как же добиться самоокупаемости книжного бизнеса???   Форумы - устарели , литературные журналы - не нужны вовсе ("Литературная газета" держится исключительно на гос. дотации) Деловая литература? Судя по  издательству "МИФ" специализирующейся на обучающей литературе в купе с бизнес-треннингами (его основали мои коллеги-форумчане с прошлого пиар форума "Советник"), то, как бы умница Манн в купе с бизнес акулой Фармером не напрягали извилины, издательство всеравно дышит на ладан. И это показатель: литература в прошлом... Остается уезжать в глубинные города и начинать там все с начала)))

Отредактировано Литопс (07.01.2026 21:01:46)

Литопс,
Ну так вы сами отвечаете на свой вопрос: окупаемость дает реклама в проектах. Соответственно, действуем методом исключения: отметаем печатные издания, там рекламу не напихаешь. Литература должна быть предлогом посетить  либо подписаться на страницу в соцсетях (ну или канал на ютубе, или в телеге).

Да? А я думала, что предлогом станет возможность издаться, ведь увидеть свое имя в напечатанном виде = это ли не мечта автора? У меня была мыслишка выпускать ежемесячный альманах, где в авторах произведений (миниатюр или рассказов) будут значится форумные ники, что дополнительно обеспечит приток посетителей. Но сбор денежных средств для печати оказался таким скандальным и муторным делом, что я идею закопала поглубже и перекрестилась с облегчением.

Семён Коробов,)))
"Чтобы продать что-то ненужное, нужно сначала купить что-то ненужное, а у нас денег нет! (с)
Так и ходим по кругу...

Лично я в первую очередь предположу "удачу", а "жульничество" только если автор мне об этом намекнет или скажет напрямую.

Про справедливость и роль атора не очень понял. Если вопрос в том, что чрезмерная удача главного героя может восприниматься как "рояль в кустах", то можно например чтобы герой сам не воспринимал событие как удачу вовсе; в каких-то случаях может быть достаточно, чтобы герой просто согласился с тем, что событие было невероятно удачным; или вот еще вариант то, что казалось удачей, оказывается совсем наоборот поводом для еще больших неприятностей, как в исзвестной китайской притче про лошадь (только наоборот))

К примеру комисар Каин из одноимённой серии книг все время выпутывается из невероятных переделок зачастую благодаря удаче, но он столько жалуется из-за этого, что не воспринимаешь как происки автора)

Такой ненадёжный критерий можно не учитывать) Где-то слышал, что Кинг все произведение пишет для жены)