Заводской охранник Сапог работал по стандартному графику: сутки-сутки-отсыпной. Свободен только два дня в неделю, точнее два вечера: днем отсыпного отсыпался. Вечером отсыпного онанировал в чатах у веб-моделей. С двойной зарплатой — в сумме лишь наполовину меньшей, чем одинарная зарплата заводчанина — он уже мог управлять веб-моделями, а не только искать общительных бессеребрениц. Робкий и оттого одинокий Сапог для раскачки завел алкоголь. Водку он считал пресной, посему брал бурбон JD или серебряную текилу O. С такими напитками удавалось сохранять эротические попойки в тайне. На первой смене впечатления от сессий далеких гетер цвели в потустороннем слое собранием сочных ночных колеров, помогая пережить часы лимба. Ко второй впечатления выветривались. За последние годы не было вечера, который Сапог счел бы запоминающимся.
Сутки-сутки-отсыпной
Сообщений 1 страница 6 из 6
Поделиться130.07.2025 14:23:49
- Старейшина
- Уважение: +384
- Пол: Мужской
Поделиться230.07.2025 14:30:22
Очень мило.
Поделиться330.07.2025 17:31:02
- Старейшина
- Уважение: +384
- Пол: Мужской
Очень мило.
Благодарю!
Поделиться430.07.2025 17:31:32
- Старейшина
- Уважение: +384
- Пол: Мужской
Обложка:
Поделиться530.07.2025 19:26:18
- Только что пришёл
- Уважение: +8
Прочитав в первый раз мне показалось, что это не произведение вовсе. Просто описания какого-то забулдыги-извращенца. Неплохой образ-зарисовка для какого-нибудь третьестепенного персонажа. Не более. Такой герой не заслуживает отдельной истории. Однако он её получил!
В произведение ничего не происходит. Описывается лишь образ жизни героя, да немного характер. Единственная его цель - удовлетворять свои плотские утихи. Вся жизнь его превратилась в цикл из трёх дней: сутки-сутки-отсыпной. От того она стала пустой, незапоминающейся и бессмысленной.
И прочитав это произведение, у человека может возникнуть вопрос: что изменилось?! Ну вот узнал он о жизни этого человека. Что автор этим хотел сказать? Может писатель хотел показать проблему опасности для общества таких людей? Но мне кажется, что он совсем безобиден. На людей не кидается, а то, как он тратит свои кровно заработанные, никого интересовать не должно. Тогда, возможно, автор хотел показать проблему жизни таких людей? Но и тут промах. Этот охранник не жалуется на жизнь и его всё устраивает.
Как мне кажется именно в бессмысленности и статичности произведения заключёна идея. Автор этим произведением смеётся над такими понятиями, как смысл произведения и его поучительный посыл, заставляя читателя искать смысл там, где его нет. И именно статика и бессмысленность сделало это произведение авангардным и артхаусным. Браво!
Отредактировано Казань (30.07.2025 19:28:34)
Поделиться630.07.2025 19:50:45
- Старейшина
- Уважение: +384
- Пол: Мужской
Как мне кажется именно в бессмысленности и статичности произведения заключёна идея. Автор этим произведением смеётся над такими понятиями, как смысл произведения и его поучительный посыл, заставляя читателя искать смысл там, где его нет. И именно статика и бессмысленность сделало это произведение авангардным и артхаусным. Браво!
Спасибо за такую оценку!
Я бы сделал одно маленькое уточнение - бессмысленность и статичность жизни персонажа, которую произведение только отражает.
И прочитав это произведение, у человека может возникнуть вопрос: что изменилось?! Ну вот узнал он о жизни этого человека. Что автор этим хотел сказать? Может писатель хотел показать проблему опасности для общества таких людей? Но мне кажется, что он совсем безобиден. На людей не кидается, а то, как он тратит свои кровно заработанные, никого интересовать не должно. Тогда, возможно, автор хотел показать проблему жизни таких людей? Но и тут промах. Этот охранник не жалуется на жизнь и его всё устраивает.
Первый шаг к решению проблемы - признать проблему. Если персонаж не признает наличие проблемы, она становится ловушкой, из которой не выбраться.