Теперь мнемнемне разбор. Первое “““произведение”””” в жизни, как никак.

Работа отправлена с мыслями, что начало не очень (из разряда ‘чтоб хотя бы было’). Сделать его лучше за всю неделю не получилось. Была идея, чтобы повествование гг менялось: в начале личное, а в конце отформатированное. Но вышло скорее от более-менее нейтрального к обиженному, остался только рудимент ввиде повторения с описанием внешности подруги.

И моя главная претензия - что рассказ недотягивает. Вот просто. Не хватает чего-то. Недораскрытие. Но не могу понять, где и почему. (Сначала хотелось свалить вину на конкретно недораскрытие Друзей, но теперь уже не знаю.)
Хотя, не смотря ни на что, Татушка всё задуманное поняла. Значит, что-то да получилось.

Как можно улучшить эту зарисовку? Может кто-то подскажет, опираясь на моё тех. задание?

Собственно, отношения это Гг с его Друзьями, про эту парочку/связку. Рай, потому что Гг наконец почувствовал себя счастливым, уверенным в завтрашнем дне (ой, каламбурчик). Токсичные, потому что Гг теряет себя, индивидуальность.

ТЗ:
Гг - замкнутый, одинокий, с пунктиком о своей внешности, низкая самооценка;
подростковый эгоизм, неумение читать людей (последствия изоляции), склонность к категоричности;
хочет понимания, одобрения, поддержки, общения. Гг - ненадёжный рассказчик.
Несчастен. После знакомства с Друзьями чувствует себя счастливым.

Мне показалось, что все названные черты были обозначены. Про комплексы с внешностью вообще получилось в лоб. Но почему их может быть не видно? Как их можно получше раскрыть? (!) Это важно, потому что именно на этом строятся отношения с Друзьями.

Друзья/Они - идеальны, им всегда есть что сказать, знают как лучше, говорят правильные вещи, желают Гг добра;
ненавязчиво диктуют правила игры: как лучше жить, как одеваться, с кем стоит общаться.

Хотелось чуть-чуть провести параллель со стереотипными токсичными бойфрендами и мамашами.
Гг находит в них общение, поддержку и, некоторой степени, понимание. Гг зависим от их одобрения.
‘За кадром’ остаётся тема убеждений. Они проявляются косвенно (это по задумке, может вообще не очевидно в итоге) через суждения, отношение и реплики гг.
Он почти не общался даже со сверстниками, его кругом общения были мать, бабушка и Подруга. Он не мог этого набраться от них.

Мне кажется следующие мысли мне не удалось донести, а они - скелет рассказа. (!)
Под влиянием Друзей он меняет внешность, поступает вуз на совершенно другое направление, начинает воспринимать подругу как объект (потому что «нужно» встречаться, положено), жжёт мосты с тем микроскопическим кругом общения, который завёл сам в реальной жизни, обесценивает его. В этом токсичность. Люди меняются, особенно молодые. Однако здесь изменения происходят под внешним влиянием, основанных на комплексах и слабостях гг. Но гг стал чувствовать себя счастливее.

Подруга/она - вспомогательный персонаж. Контраст с гг. Он ей нравится, какой есть, а точнее, какой был.
Они до поступления с гг были вместе каждый день. Любовные дела и всё такое, но есть же всё остальное. Где оно? Можно свалить на ненадёжного рассказчика. А может, они были и не такие разные. (Автор говорит, второе.)

И поступление это время, когда выпускники заводят новые знакомства, а бывшие стесняшки неожиданно для себя становятся активными участниками компании. С Подругой так тоже вышло.

Друзья2 и подруга подруги (пп) максимально просты, рассказчик их не знает. А если успел узнать что-то, то сам же вырезал это из памяти, как неугодное. Пп должна была играть роль стержня Подруги, но была почти что удалена мной за ненадобностью.

Мне кажется, что из-за того, что Друзья и Друзья2 очевидно в контрах по понятным причинам, отвлекается внимание от главной разницы между ними. Из-за неё их нельзя «поменять местами». Во первых, Друзья2 не безликие товарищи из инета. А самая суть в том, что Подруга не изменилась, вступив в новую компанию. (!) (возможно в этом от части причина недораскрытости Друзей1 ?)
Поэтому в сцене, где гг приглашают в кафешку, он её узнаёт на улице, а она его - нет. (Эх. Мне казалось это так глубоко, что аж копец… а в итоге оно совсем не работает что ли? Ни капельки?)

С этой инфой, как довести данный рассказец до удовлетворительного состояния?

Отредактировано MarsieRed (25.03.2025 16:00:34)

Назовем это "художественными приоритетами": представим на минуту идеальный рассказ, достигший самых высоких вершин совершенства. Ни одна редакция более не может улучшить его - только ухудшить. Если в таком рассказ ввести "момент из прошлого" - то есть, не просто мимолетное воспоминание героя о произошедших событиях, а целую линию со вступлением, центральной частью и развязкой...

"Сергей вдруг замер, в упор уставившись на флюрисцентную белую лампу. Свет слепил его, как в тот самый день...

Была среда. Ярко светило солнце. Он стоял под дверями гастронома, до боли сжав окурок в зубах. Сигареты и чашка горячего чая без сахара, были единственным, что все еще держивало его на ногах. Сергей не ел целую неделю. Все магазины в городе были пусты. Если что и появлялось на полках, то очень скоро это что-то уходило во вполне определенные руки - вдали от ненасытных взглядов рядовых покупателей.
По скользкой, грязной дороге тяжело взбирался старый москвич. Сергей ждал его. Автомобиль, пуская черные пятна вонючего дыма, со скрипом подкатил к задним дверям. Старый, бледный водитель достал из багажника две тощие синие курицы. Сергей швырнул окурок под ноги, оправил воротник и дернул на себя дверь парадной.
Дверь оказалась заперта.
"Вы - открыты?.." - громко спросил Сергей.
Никто не ответил.
"Откройте!.."
Изнутри послышался недовольный вздох.
"Открывайте, кому говорю!.."
Сергей быстрым шагом направился к задней двери: толстая продовщица, воровато оглядываясь, уже засовывала курицу в потрепанный, мятый пакет с розами..."

... то это не пойдет истории на пользу.

Такой ход, разумеется, не запрещен. Никто никого за это расстреливать не будет. Но подобные "оторванные" от общего повествования куски лучше не добавлять. Это - обычно минус для рассказа. То же самое и со сменой повествовательного лица - это минус. Когда садишься читать, самое тяжелое - преодолеть первые строки. Для того, чтобы втянуться, обычно требуется время. Смена лица отбрасывает читателя обратно к этому моменту. И все приходится начинать заново.

Мои поздравления с победой, Олег. К концу года будете выглядеть, как корейский генерал    Я о наградах

Однако, какая может быть точка зрения у родителей, которых расстроила, оскорбила и взбесила радость ребёнка от своего успешного выступления?..
***
Однобокий образ родителей, однобокий образ Кэти. И жених наивный. При желании можно всё придумать. Как будто они все друг друга не слышат. Нет любви, увы, только Брайану повезло.

MarsieRed, конфликт-то, что переживает гг. Это словами не сказано и действиями мало выражено. За то в комментариях,вы замечательно все обрисовали. Начало, середине, конец - тоже смазано. Но бывает так, что и плавные рассказы нормально выглядят.

MarsieRed, я имела ввиду, больше акцента😁 опять что-то непонятное.
Ну, это когда он не просто рассуждает, а идёт описание или просто размышление, что его тянет к успешным людям. Вот рассуждений такого плана про кто удачлив, и в подобном стиле. И тут возникает девочка, который он нравится какой есть, не изменившийся.

Дуэль №314 (проза): Олег vs MarsieRed
Доброго времен суток, уважаемые дуэлянты!
Ох и тяжела ты - женская доля *нарочито вздыхаю*
Вечно приходится бежать впереди паровоза
Но девический пример заразителен:снова гремят выстрелы и снова в токсичном эквиваленте Солнечный пес Олег схлестнулся таки  с безумным бутербродомMarsieRedи (мой совет зрителям)приберегите для себя приличный бункер, ибо столкновение горячих парней чревато...Но мы, судьи бронебойные, а потому, наденем радиационную защиту, вооружимся транквилизаторами и начнем, пожалуй...
Выстрел 1. Восстановление Джон Дэвис
Прочитала и сижу в недоумении...
Вопрос отцов и детей постоянно занимал современных авторов, и попытки выписать семейные отношения не стали для меня новыми. Но, в конкурсных работах, когда дуэлянты стремятся подать выстрел в самых выигрышных плоскостях, заводить тягомотное нытье про "неправильное" воспитание -как-то... Полагаю, автор все-таки неправильно понял тему. "Токсичный рай"- понятие само по себе яркое и взаимоисключающие, как смертельное лекарство, мокрая суша или белоснежная чернота - само название подразумевает столкновение противоположностей! И мы,впитав тематику предполагаемых выстрелов, именно это самое "столкновение" и ждем! - Здесь же вместо Токсичного рая, автор преподносит нам пресный нравоучительный пассаж про  моральные страдания  непонятой дочери, выросшей со строгими родителями,эдакий, очередной шедевр на извечный вопрос отцов и детей, приевшийся до зубовного скрежета
Автор, с присущим ему мастерством рисует перед нами обыденную среднестатистическую историю с обычными среднестатистическими проблемами и возникает вопрос: а в чем токсичность то? Какой  такой изъян , заставивших несчастную дочь бежать сломя голову, обрекая себя на нищету, неустроенность и, главное, лишив будущего своего ребенка?под удар свое благополучие и безопасность ребенка?  В нашей стране торжествующего пролетариата случается всякое:пьянство с рукоприкладством, общая бескультурщина, идущая рука об руку с насилием, беспризорники и бродяжки, готовые переспать за миску супа. Эфир изнемогает под тяжестью бытового криминала, и мы с интересом пытаемся понять, что же за причина то такая? Почему Кити (а почему бы не назвать ее Барби - вполне подходящее имя) убежала, перечеркнула будущее, бросила, друзей, работу, родных, сына? Что случилось с их родителями, раз девочка решилась на такое?! они вампиры? Садисты? Педофилы?Чудовища?
Ах нет, они просто слишком ее любили. Понятие, весьма спорное...
И автор тут же приводит весьма весомые причины:

Боже!Какое преступление!! Это же невозможно, совершенно невозможно заставлять учиться! Это же настоящий ад, переписывать тетради!  А готовка? Да это же  пытка!Какой девочке это понравится?!И заставлять примерять амплуа актрисы-совершеннейшее издевательство! Все это очень смешно, если бы не было так грустно и  нелепые обвинения напоминают жалобы избалованной девицы, закормленной заботой по самое не балуйся. Все это бесконечное нытье порядком начинает надоедать, но автор снова и снова с назойливым упорством продолжает вдалбливать в мозги изрядно подуставших читателей, словно хочет показать всю токсичность отношений. хотя в семейных отношениях нет ничего ядовитого . Они скучны и банальны, напоминая снотворное, крепкое снотворное для несчастных читателей, попавших в паутину семейных склок,

И читатель, уставший от сотни одинаковых перепевок томящихся под родительским гнетом сироток, с мучительной надеждой ждет от героини хоть какого-то протестующего поступка, ждет хотя бы капельку неповиновения, способного скрасить этот бесконечно одинаковый бестселлер, ждет хоть чуточку новизны, хоть капельку нестандартного! Но мир семейных драм все так же сер и банален, и Кити так же предсказуема - она убегает, прячет голову в песок, сама не понимая, что уподобляется собственным ненавистным родителям: под эгидой "любви" и"заботы", обрекая единственного сына на постоянное скитание без дома,друзей и хорошего образования.Героям же остается только посочувствовать. Их не жаль. Не жаль самоуверенного клерка, приобретшего Кити в собственность,и решающего за нее всю последующую жизнь с покровительственной снисходительностью, не жаль и саму Кити, самозабвенно взвалившей амплуа бедной сиротки и продолжающей скитаться от порога к порогу,при малейшем напоминании черт из ее детских кошмаров. Жаль только Брайана, вынужденного принять на себя всю тяжесть изуродованной материнской психики... И как же выйти из этого тупика? Автор не знает,а посему скромно закругляет историю невнятной писулькой с  куцым извинением в которой нет ни ответа ни решения...
Выстрел 2. Безымянный.
Другой дуэлянт, вопреки заезженным предрассудкам о тирании родителей решил зайти с другого бока: со стороны дружеской
Начинаю читать, заранее предвкушая о школьном буллинге и нелегком становлении одиноко волчонка в хищнической подростковой стае. Темы для меня тяжелые - травлю не приемлю чисто гипотетически, но непосредственная девочка вдохновила, похоже, дружеский рай, все же не окажется токсичным...
Странный рассказ... Похож на нравоучительную проповедь обиженного лузера, обойденного вниманием, который клеймит "недоразвитых", не понимая, что недоразвитый именно он.К тому же, складывается полное впечатление, что автор подстраивается под стилистику школьного сочинения простодушного школьника, изо всех сил старающегося быть"взрослым",а на деле остающимся незрелым подростком - редко встретишь подобную оценку со стороны адекватного парня, учащегося в экономическом ВУЗе...Из всего прочего логично возникает вопрос: а что же за такой токсичный рай то такой?Что именно  хочет сказать автор, ведь неспроста он выбрал эту тему?И тут же возникает другой: рай - это дружба с правильными друзьями а токсичный - общение с разноволосыми клоунами?Бессмысленный пассаж без завязки и продолжения, так, бессюжетная зарисовка, промелькнувшая мимо, так и не оставив ничего стОящего...
А ведь говорила мне мама: не сиди вечером за скамейке со всякими, не тяни в рот бяку, не ведись на разговоры правильные... Надо было маму слушаться, а то понасоветуют чушь всякую
Оценивать выстрелы сложно.
Но, хоть тема и заезжена до чрезвычайности, голосую за первый выстрел.Несмотря на все минусы у него хотя бы есть грамотное изложение и внятный сюжет,
Всем авторам мой глубочайший респект за смелость
Дерзайте,  пусть всякие токсичные взбрыки не станут вам преградой
Трудолюбивой Музы, новых свершений и поменьше дырок в кителе

Отредактировано Литопс (15.04.2025 06:10:01)

Олег, Поздравляю с победой! Котлет всем, котлет

Олег, Солнечный пес, не отмахивайтесь лапой - это я привычно ворчу перед победой, дабы не зазнавались