Для тех, кому есть что сказать.
Жажда общения
Сообщений 931 страница 960 из 1243
Поделиться93122.03.2025 13:08:40
имеют второе значение
В одном рассказе у инспектора выбрал имя Бигл (порода гончих охотничьих собак)
Я тоже так часто делаю. Однажды решила дать своим бобрам почему-то финские имена и штудировала словарь в поисках слов-характеристик (толстый, хитрый, трусливый и пр.), от которых можно имена образовать. Эксперимент провалился) Читатели запутались в бобрах с почти одинаковыми именами - поэтому появились Йожка, Айди и Маарика
Поделиться93222.03.2025 13:16:09
Татушка, иногда просто под настроение, особенно если славянские имена. С историей цыганки например каждое имя что-то означает: руво
волк, раджи - царственная и тд . В историях про черта приходится лакировать между библейской тематикой, булгаковым и здравым смыслом.
Поделиться93322.03.2025 13:41:23
В историях про черта приходится лакировать между библейской тематикой, булгаковым и здравым смыслом
Интересный, наверное, маршрут)
Logan, а вот, кстати, у вас в "Отражениях" Вероника Донникова есть. Это отсылка к "Дозорам", или оно само?)
Поделиться93422.03.2025 14:03:06
Татушка, я стараюсь функционально использовать имена. Они несут некий смысл, но иногда не по значению, а по отношению к ним. Например, если мне нужен герой статист, я назову его Евгением. То есть как-то стандартно. Если я хочу показать необычность героем, то начну перебирать библейские имена, возможно сравню как-то то, что должен представлять собой герой, чтобы назвать его. Ну, я очень не люблю откровенно говорящие имена.
Например, мне нравится фамилия Поприщин у Гоголя в Записках сумасшедшего. Я так была удивлена, что оно оказывается говорящее, потому что герой на протяжении рассказа искал своё поприще. Но, это так неочевидно.
Отредактировано Логинова Виктория (22.03.2025 16:22:54)
Поделиться93522.03.2025 14:09:32
Татушка, само.( хотя Дозоры люблю
Маршрут, да, местами презабавный)
Отредактировано Logan (22.03.2025 14:10:29)
Поделиться93622.03.2025 16:22:08
Логинова Виктория, а, кстати, Евгением, потому что это у Пушкина стандартное имя🤭🤦♀️ он писал в Медном всаднике, типа, назову опять героя Евгением, непринципиально, просто привык. Мало кто-нибудь когда-нибудь об этом задумается... Да и я сама уже забыла. Или Наташей, потому что есть такая песня "сам ты Наташа..."😁
Отредактировано Логинова Виктория (22.03.2025 17:43:11)
Поделиться93722.03.2025 17:07:37
Евгением, потому что это у Пушкина стандартное имя
Оу, а я только хотела спросить, почему вдруг Евгений статист, не знала про Пушкина.
У меня Наташа почему-то постоянное имя для подружки героини)
хотя Дозоры люблю
А "Лик Черной Пальмиры"? Там, правда, Николаев, у вас Херсон. Но вайб похожий)
Поделиться93822.03.2025 17:45:31
Татушка, как я поняла, Наташами часто обзывают иностранцы на пляжах Турции русских девушек.
Пришел Евгений молодой...
Мы будем нашего героя
Звать этим именем. Оно
Звучит приятно; с ним давно
Мое перо к тому же дружно.
Прозванья нам его не нужно,
Хотя в минувши времена
Оно, быть может, и блистало
И под пером Карамзина
В родных преданьях прозвучало;
Но ныне светом и молвой
Оно забыто. Наш герой
Поделиться93922.03.2025 23:05:16
Татушка, не читал. Удивлён, что он про Николаев писал.) Знакомство ограничилось дозорами и чистовиком с черновиком.
Поделиться94023.03.2025 02:56:20
Итак, феррум лек, три таблетки. Запил апельсиновым соком. Если завтра не отпишусь - считайте меня поэтом.
Поделиться94123.03.2025 13:05:42
Доброго утречка, обожаемые форумчане!
Бродила я как-то ночью по виртуальным просторам и наткнулась на..Форум Эксмо
Похоже Новиков (директор издательства) наконец-то понял, как лопухнулся и срочно приказал реанимировать проект Да только поздно. Не построишь город на пепелище...
Отредактировано Литопс (23.03.2025 13:16:03)
Поделиться94223.03.2025 13:24:20
Logan, это не Лукьяненко писал, это Васильев, который соавтором был в Дневном дозоре. Там как бы ответвление, но в той же Вселенной.
Про "Красные цепи" даже не слышала. Надо будет заценить)
Поделиться94323.03.2025 13:26:47
Татушка, да, я уже погуглил. Надо будет почитать, понастольгировать.)
Поделиться94423.03.2025 13:47:24
Надо будет почитать, понастольгировать.)
О, нет, нет, форум не читайте!! Я была молода, глупа и так болтлива
Отредактировано Литопс (23.03.2025 13:51:12)
Поделиться94523.03.2025 14:52:29
Ascard200, погиб поэт- невольник чести....
Поделиться94623.03.2025 14:53:55
Зашла на пустой форум ЭФ.
Тишина, оштукатуренные белые стены. Стерильность полная, как при ковиде. Гномы завелись - добрые.
А я там с 2004 года обитала.
Спрашивается, чО там делать, если ничего не осталось?
Отредактировано Совушка (23.03.2025 14:56:07)
Поделиться94723.03.2025 15:10:36
Совушка, у меня те же чувства про форум Юнивёрсала...
Поделиться94823.03.2025 15:13:08
про форум Юнивёрсала...
А что за форум?
Юниверсал - это чсовершенно незнакомое
Отредактировано Литопс (23.03.2025 15:16:31)
Поделиться94923.03.2025 15:16:01
Совушка, у меня те же чувства про форум Юнивёрсала...
Это что-то киношное?
Поделиться95023.03.2025 23:25:29
Совушка, анимэшное
Поделиться95126.03.2025 22:30:05
Тихо так.
Поделиться95227.03.2025 04:11:31
sandro, возможно ли ввести для победителей турниров дополнительную строку в профиле, вроде: "Дуэли: побед 4". "Турниры: побед 4. Три - накаутом"? Или это - будет слишком сложно?
Поделиться95327.03.2025 12:19:30
Doctor Manhattan, Возможно. Дуэли и турниры есть. Можно вписать.
Поделиться95428.03.2025 12:35:07
Неточность в википедии! Хотя, не их вина и всё это предположения.
Читаю, значит, про луки. Там написано, что лучники втыкали стрелы в землю, что достать стрелу из колчана - ужасно долго. Вспоминаю, как английский дед с ютуба наглядно показывал - что это туфта. Открываю ссылку на источник в википедии, источник - современная книга, и в этом конкретном вопросе она ни на что не ссылается.
Зачем втыкать стрелы по одной в землю? Мало того, что это надо стоять и втыкать, а ведь за бой расходуется не одна связка. А если отступление? И самое смешное, что рядом же написано: «Наконечник крепился к древку капелькой воска, из-за этого он оставался в жертве при попытке вытащить стрелу.», то есть тогда лучников нельзя ставить на глинистую почву - у них там стрелы застрянут. А если глина засохла или вообще камни сплошные? При таком раскладе эффективно стрелять можно только с мягкой лужайки.
Вообщем, куда логичнее аргументы того деда. Он с классическим тисовым луком показал что нет особой разницы между доставанием стрел из мешка за спиной и с выдёргиванием из земли. И вообще всё видео рабочая связка стрел была заткнута за пояс, откуда их было удобнее и быстрее достать, чем с земли или из колчана.
Короче, эта инфа что из книги, что от деда - предположения. Но здорово, когда из двух предположений можно выбрать более логичное. А книга офигенная всё равно.
Поделиться95528.03.2025 13:11:54
Наконечник крепился к древку капелькой воска
Где-то когда-то мог крепиться. Зазубренный наконечник в принципе вытащить сложно, будь он хоть с древком или без.
показал что нет особой разницы между доставанием стрел из мешка за спиной и с выдёргиванием из земли
Не читал, но осуждаю Разница в том, что бой и демонстрация отличаются. Одно дело когда ты должен полагаться на навыки, а другое - на восприятие в текущем моменте. Есть закономерность о снижении оценки: если на тренировке ты выполняешь задачу на пять, в реальном бою ты выполнишь её максимум на четыре. Чтобы, не глядя, быстро достать из колчана стрелу, нужно обладать умением, а достать стрелу из земли перед глазами - не нужно. Более того, тот же колчан за спиной или на поясе тоже может быть полон, это мобильный резерв на случай того же отступления. Лучники располагаются в задних рядах, в стационарных позициях, их маневрирование редкий случай.
на глинистую почву - у них там стрелы застрянут. А если глина засохла или вообще камни сплошные?
Я предполагаю, что 99,99% битв случались именно в местах, где стрелу можно легко вставить в почву или в снег) На крайний случай в спину впередистоящего лучника
нет особой разницы между доставанием стрел из мешка за спиной и с выдёргиванием из земли
Стерильные условия отличаются от условий настоящего сражения. В бою чем проще, тем лучше, тем надёжнее.
Поделиться95728.03.2025 14:57:07
Олег, наконечник гладкий, оптикаемый. Что тонкий острый для кольчуги, что долотообразный для лат. Простые, дешёвые, без зазубрин, оставались в теле. Именно поэтому приходилось протаскивать всю стрелу насквозь, чтобы вытащить.
Самые крутые лучники - конные, нифига не стационарные. Хоть мы про англицкую традицию говорим, но всё равно даже пешие лучники должны были менять позиции. Противоречие: ‘в реальном бою стрельба будет неидеальная’ и ‘лучники обычно стационарны’ - они бы были стационарны, только если бы всё было идеально.
А так до них доходил враг, они обязаны были уметь вступать в ближний бой, причём не ножичками-кинжалами, а нормальным оружием, которое носили вместе с луком (тему ещё надо изучить, но кинжалы типа баллоков для лучника были скорее инструментами, а не оружием). Короче, двигались они. А стрелы им подавали связками по 12-24 штуки. Представляете втыкать врядочек столько стрел во время боя вместо того, чтобы просто стрелять?
Чтобы, не глядя, быстро достать из колчана стрелу, нужно обладать умением, а достать стрелу из земли перед глазами - не нужно.
Чем лучник отличается от арбалетчика? Тем что с детства тренируется. Лучник без умения - рэпер-иногент.
Кстати, забавная вещь. В холодную погоду люди ну ОЧЕНЬ не хотели сражаться. Зимние сражения, как правило, длились совсем не долго.
Поделиться95828.03.2025 15:09:14
Семён Коробов, у меня youtu.be никогда не открывался. Это по теме?
Стерильные условия отличаются от условий настоящего сражения. В бою чем проще, тем лучше, тем надёжнее.
В том то и дело: выкладывать перед собой стрелы и есть стерильные условия. Условия для неуверенного новичка, а не киборга-убийцы с деформированным скелетом. И заткнуть пучок стрел за пояс проще всего.
Протити, мне просто очень весело изучать эту тему. Люблю, когда реальность расходится с художественными клише.
Поделиться95928.03.2025 15:57:52
MarsieRed,
Та там Клим Жуков про средневековых лучнтков рассказывает )
Поделиться96028.03.2025 16:07:34
Семён Коробов, Жуков серьёзный дядька.