Литопс, у меня всё окружение старается максимально сторониться категоричных высказываний, крайностей и переходов на личности. Конечно, не всегда получается, но по-моему стремление правильное. Люблю толерантные сообщества.
Только там не терпят резкости и невежественности в некоторых вопросах - опекают наиболее чувствительных. По этому многие грубоватые товарищи быстро отсеваются.
Снисходительность в дефиците во всём мире.

Я потерял стабильность. Не пишу и не читаю уже неделю вторую? В общем теперь не знаю как вернуться, а то так и бросить можно.

Нужно бы пораскинуть мозгами

Про камни писать не буду.
Мораль не устаревает. Она изменяется. И не всегда в лучшую сторону.
Однако, мы засоряем чужую ветку. Может быть открыть тему?
Например, "Мордобой". Где разрешено переходить на личности, драться и плеваться. А кому не нравится, пусть не заходят.
Или "Жизнь Клима Самгина" против... как вы сказали? Про Мура?
Признаюсь, (хоть и стыдно) я сам не читал, но осуждаю.

А если серьезно, где можно было бы поболтать о морали, об ответственности перед детьми, об ответственности вообще, как таковой, о том рождается ли человек с любовью к комиксам (для меня это нечто вроде отклонения) или становится таким и почему?

Lucky, открывайте ветку.) Погуглите, кто такой Алан Мур на досуге.

Logan,
Творчество Достоевского морально устарело

Грамотно накинуто 😅

Ну, с переходом на личности вообще не вариант. Ибо схлопнется тема быстро. Слушаем мантры,  правильно дышим,  учимся уважать чужое мнение, даже если оно кажется идиотским. Оуммм)

Logan, а что уже произошло 

Nezer, я сам здесь последние года только наскоками, но решил делать то, что приносит удовлетворение. Иначе зачем оно нужно?

Просто сядьте и начните писать. Через силу. И это пройдет.

Doctor Manhattan, доктор, моё почтение. Как движется теория? Дуэльный рассказ? Как настроение?

Имею право похвастаться. Я встал и пошел за ноутбуком, а оказалось он был в пару см от меня. Я так долго готовился...

Вы сейчас случайно сказали что-то совершенно отвратительное. Получается, что у насильников существует оправдание, не думаю, что вы это хотели сказать.
Мало, того что утверждение объективно не верно, так его реально настоящие насильники использовали неоднократно, чтобы попытаться свалить свою вину на природу.
Изнасилование (а любой половой акт взрослого с несовершеннолетним - это оно) это преступление силы/власти. Проводилось множество исследований. В значительной части случаев выяснялось, что насильник не испытывает влечения к жертвам. Там особая психология, у всех насильников похожий психологический портрет. А пол и ориентация - разные. (Хотя большинство изнасилований, даже однополых, совершают мужики-натуралы. Мужики, потому что баб плохо ловят. Натуралы - потому что натуралов в мире во много раз больше, чем ненатуралов.)
А из библии морали вычитывать никому нельзя. Она изначально писалась древними людьми, для которых было круто классно обклеить стены города человеческими кожами. Изучать историю искусств Древнего Мира и слушать Ветхий Завет - это прям полное погружение. Не случайно упор идёт на Новый Завет.

Почему вообще тут в чате стали обсуждать религию? Она же значения не имеет. Вместо чёрта мог быть джин, (а вместо послушников - монахини) - ничего бы не изменилось. Чёрт и ангел - просто понятные образы.

Отредактировано MarsieRed (11.02.2025 21:34:39)

MarsieRed,
А вы не считаете, что религия и есть изнасилование?

Могу провести параллели, понять, почему так можно сказать. Но вторить не стану.

Во-первых, потому, что эта фраза приравнивает религию к преступлению. Это вполне претендует на риторику ненависти, так как преравнивает верующих к жертвам и преступникам. Тут есть невидимая черта. Не хорошо. И за оскорбление чувств могут дать пинка в добавок.

Во-вторых, религия может существовать без манипуляций - она тогда станет неприбыльной, но может. Свидетельство этому - люди, которые и научной картиной мира живут, и ханжами не являются, но при этом верующие. Вот например Вольтер (если старый пример нужен).
Может, тогда она быстро исчезнет - ведь людей ничего не будет удерживать. Может, тогда религия будет не религией, а просто верой. Но это может тревожить лишь фанатиков и злодеев.

Короче, мне религии не нравятся, но как-то опасаться или недолюбливать тех, кто себя к ним причисляет, я просто так не стану.

Logan,
Но я также и о капитализме говорю.

На мой взгляд, штука в том, что религии уже есть альтернатива, а капитализму до сих пор нет.