Форум начинающих писателей |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум начинающих писателей » Советы и заметки » Инструменты выразительности
Предлагаю записывать сюда методы и способы того, как вы добиваетесь нужной степени выразительности чего-либо в своих текстах. Характера персонажа, его эмоционального состояния, его желаний и мотиваций, глубины и ширины создаваемого мира, атмосферы в нём и прочее. Мне кажется, это будет полезно для всех. В том числе, чтобы узнать инструментарий друг друга и, возможно, взять его и себе в арсенал.
Отредактировано Олег (19.01.2023 00:41:12)
Это сравнение вызывает в голове странную картину.
Нужно понимать контекст: в моменте персонаж столкнулся с трудностями в описании женщины, которую любил. Вот почему он расстраивается и злится. И пускай в дальнейшем он перефразирует и откажется от "слезы", сравнение на самом деле хорошее по двум причинам:
1) оно вызывает живой образ. Лично мне представляется округлая форма внизу и ровная вверх, которая может отображать границу волос.
2) слеза взята намеренно, ведь жерщина та имеет трагическую судьбу.
И опять же - прекрасно лицо лишь только тем, что овально?
По крайней мере, это лучше чем:
"— Моя беда, Баст, в том, что эта женщина очень важна. Важна для истории. Я не могу придумать, как описать ее, не разочаровав читателя.
— Я… мне кажется, я понимаю, Реши, — неуверенно согласился Баст. — Я ее тоже видел. Один раз.
Квоут откинулся на спинку стула, удивленный.
— Ты видел, правда? Я и забыл, — Он прижал пальцы к губам, — И как бы ты тогда ее описал?
Баст просиял от такой возможности. Выпрямившись на своем стуле, он на секунду задумался, а затем сказал:
— У нее были идеальные уши. — Он начертил в воздухе изящную линию. — Чудные маленькие ушки, словно вырезанные из… чего-то."
Mam, yes, mam!
Семён, вы совсем засмущали бабушку))))))))))))))))))))
В отместку я подкину вам описание экзотическое! из ксенофильного репертуара:
...Я снова на дентарианца глядь, а он сидит ко мне вполоборота, хвостом табурет обнял и потягивает что-то сизое из бокала. Гора мускулов такая, в комбез до шеи затянутая. Ноги длинные, на лапы похожи, без обуви, когтистые и четырехпалые, сильные, сразу видно - долго бежать приучен, да и прыгать тоже. На поясе оружие висит. В талии тонкий. Знаки отличия на груди поблескивают, похоже, он пилот. Грудь при дыхании мерно ходит, и дышит он реже человеческого, раз десять в минуту. Плечи широкие, с развитой мускулатурой, как и на ногах, никакой комбез не скроет, а впрочем, эта одежда у них и предназначена все напоказ выставлять, раз в облипку, словно вторая кожа. Нда… А когти-то внушительные на руках, черные, такими и порвать можно на раз. Шея подвижная, чешуёй покрыта, как и он весь. На морду, конечно, страшненький, как гибрид змея-переростка и дракона из сказки. Губы темные, языком раздвоенным облизывает, а меня в оторопь бросает, не противно - нет, страшно и притягательно. И глаза эти желтые с вертикальными зрачками, умные и шкодливые. Вот а*уеть-не встать! Он меня взглядом так и облизывает! Зарразза чешуйчатая!
NEZUMIkun " О пользе алкоголя и недотраха"
Отредактировано Литопс (23.12.2024 00:19:36)
Ну и до кучи добавлю, раз уж попала в тему:
По мере приближения к Аварову Макс унывал всё больше и больше. Во-первых, тот был здоровый лось, чего не было заметно на фотографиях, которые он гипнотизировал в машине. Во-вторых, тот был типичным альфа-самцом, рядом с которым женщины начинали оргазмировать, а геи – эякулировать. Такие мужики сразу бросаются в глаза в любой компании, являясь грёбаным совершенством, начиная от дорогущего костюма и заканчивая лёгким загаром на гладкой морде. Максим частенько выслушивал от девушек, что он совсем-де не умел себя подать, несмотря на врождённую красоту. Аваров же был из породы обычных мужиков, но таким вылизанным и обихоженным, что сам собой просился на подушку в Алмазный Фонд.
Sco "Условно-досрочно"
Ну и до кучи добавлю, раз уж попала в тему:По мере приближения к Аварову Макс унывал всё больше и больше. Во-первых, тот был здоровый лось, чего не было заметно на фотографиях, которые он гипнотизировал в машине. Во-вторых, тот был типичным альфа-самцом, рядом с которым женщины начинали оргазмировать, а геи – эякулировать. Такие мужики сразу бросаются в глаза в любой компании, являясь грёбаным совершенством, начиная от дорогущего костюма и заканчивая лёгким загаром на гладкой морде. Максим частенько выслушивал от девушек, что он совсем-де не умел себя подать, несмотря на врождённую красоту. Аваров же был из породы обычных мужиков, но таким вылизанным и обихоженным, что сам собой просился на подушку в Алмазный Фонд.Sco "Условно-досрочно"
А мне не понравилось, ну нахрена мужику представлять себе эякулирующих геев? Да и само это слово редко кто использует в обычной жизни. Если бы автор написал, что рядом с красавцем кончают и женщины и гомосеки (ну или работники газпрома), то звучало бы куда правдоподобнее.
Ну и с подушечкой Алмазного фонда - на мой взгляд лучше бы звучало "ограненный", чем "вылизанный". Драгоценности ассоциируются с огранкой и дорогой оправой, но не с вылизыванием.
Отредактировано Семён Коробов (23.12.2024 09:07:49)
Семён Коробов, это я про стандартизацию) Конечно, вам не понравилось, но иякуляция гоораздо свежее томных очей и девичьего стана в купе с вороными волосами 
Как в том стишке:
Коня вороного я видел.
Частенько, приходилось.
А вот ворону конливую
Как-то не доводилось...
Отредактировано Литопс (23.12.2024 09:10:48)
.
Отредактировано Литопс (23.12.2024 09:11:09)
Литопс,
Не всяк свежий продукт хочется съесть 😅
А шо делать?
Приходится... писать заново 
ОЗВУЧИТЬ ВОПРОС ЧИТАТЕЛЯ
В художественный текст можно добавлять события любой вероятности и странности, но чтобы оно выглядело достоверно, гармонично, чтобы читатель поверил, кто-то или что-то в тексте должно обратить на эту странность внимание. Можно бувально задать вопрос, задуматься, скорректировать действия персонажа - как-то прореагировать.
И это даже не инструмент, а скорее правило, которое поддерживает у читателя чувство уверенности в том, что автор создаёт логичную, последовательную историю без ошибок и неучтённостей, что любые происшествия имеют под собой основание, что тексту можно довериться и не быть настороже, выискивая недоработки.
Столкнулся с проблемой - мозг не в состоянии запомнить всё, что придумывает для крупной прозы) В частности происходящие события (что и когда именно было) и то, что где и когда строится/разрушается. Результатом долгого и упорного бодания с чат-gpt и совсем немного с gemini (последний немного нерасторопен) оказалась программа. В неё можно загрузить карту в виде изображения и располагать на ней объекты с тремя датами: начало строительства, начало работы и разрушение. Всё появляется или исчезает согласно движению ползунков по дням/неделям/месяцам/годам. Появляются и исчезают события в соотвествующие дни. Есть земной календарь, а есть кастомный, где можно выбирать количество дней в неделе/недель в месяце/месяцев в году. Например, в одном из произведений у меня в году четыре больших "месяца" по десять "недель" в которых десять дней. Будет удобно всё распределять.
Объекты тоже подгружаются изображениями. Можно добавлять что угодно, вплоть до портретов героев, чтобы понимать где кто в какой момент времени был. Вместо карты можно подгрузить какое-то хранилище/инвентарь и объектами там будет какой-то лут и т.п.. В общем, если кому будет нужно:
ОГРАНИЧЕНИЯ
Лучше всего достоверность чего-то (мира, характера, умения и т.д.) можно выразить через границы возможного и через недостатки. Каким бы персонаж ни был храбрым в бою, читатель лучше поверит в него через описания страха и сомнений или через описание тоски, которая охватывает героя в моменты спокойствия и безопасности, через раздражительность на близких, за которых он готов в иных обстоятельствах отдать жизнь. Реализма сильному заклинанию добавляют его слабые стороны, например, узость условий применения, трудность активации или побочные эффекты. Как инь и янь хорошее/позитивное должно содержать в себе частичку плохого/негативного и наоборот. Однозначное, ультимативное и простое вызывает подозрения и недоверие.
Я использую ложь персонажей, чтобы показать их отношения к собеседнику или отношение к теме обсуждения. Если персонаж не доверяет тому, с кем ведёт диалог, он с большей долей вероятности будет лгать ему.
Ну, собственно, как и в жизни) Даже я бы сказала в мелочах ложь.
Полезли расписание смотреть в интернете, а оказывается там уж лет двадцать поезда не ходят. Они ошиблись, хотя всё у них было продумано кроме этой "детали".
Замечательный прием, который делает героя живым. Пусть и вымышленным, но живым. Но сейчас развелось всяких аналитиков (наверно сталкивались так или иначе), которые рассуждают и даже ставят это в вину автору книги или создателю фильма: "Ах, ну неужели нельзя было об этом подумать и это предусмотреть?". Ну в вашем примере это было бы: "Неужели герои такие тупые, что не могли посмотреть расписание в интернете?" Да,бл.., это и отличает живого человека, что он не может предусмотреть все, может что-то упустить. Или, например: "Ай-ай-ай. Герои поступают так не логично!" Так и хочется сказать: "А вы-то сами в жизни часто поступаете логично? УмнО?" Или там: "Ну тупые диалоги!". Прям удивляет, честно сказать. А у вас что в жизни никогда не было моментов, когда вы тупите?
Пускай у него возникают вопросы, ответы на которые он будет искать по другим признакам. Разгадывание тайн и загадок интересно само по себе, а потому это будет вызывать и интерес к миру/персонажу как таковым. Даже если эти загадки касаются малозначительных вещей, читателю будет приятно, если он ранее обратил внимание на какую-то странность, несогласованность, а чуть позже увидит и поймёт, что всё логично и всё складывается как надо.
Шикарный "крючок". Я бы сказала, столп из многих приемов для завлечения читателя
Если у женщины длинные волосы, их длину можно показать не только буквальным проговариванием, но и тем как эти волосы мешают ей во время бега или походом в магазин за шампунем, ведь он быстро расходуется. То есть, таким образом, даже слово "волосы" может не упоминаться,
Да, замечательный инструмент озвучили. Надо взять на заметку. Это позволит сформировать у читателя более четкий и устойчивый образ, но при этом не повторяться
Отредактировано RosaHale (23.05.2026 12:24:57)
Я вот за собой заметил, что описаний внешности мало.
Вот я тоже этим грешу, поэтому учусь себя контролировать в этом плане.
Попробовала вот для себя любимой) 
прежде всего составить некую методичку, чтобы не забывать об этом. Может кому-то тоже пригодиться:
1. Какой главный герой чисто внешне? Является ли описание внешности достаточным для того, чтобы читатель представлял как герой выглядит? Будет ли понятно из ваших слов читателю какая у героя (далее буду писать ВГ — ваш герой) фигура? Или же у читателя будут проблемы с формированием даже внешнего образа?
Если внешний образ будет недостаточно описан, то читатель дорисует дополнительно какие-то черты. Нет, он, конечно, и так что-то дополнит от себя, но когда ваше описание недостаточно, то образ, который нарисует читатель скорее всего будет слишком отличаться от того, какой образ в голове у вас как у писателя. Потом будут нестыковки в голове у читателя, когда вы дальше по тексту упомяните какую-то деталь из образа. Или если образ имеет важное значение для сюжета, то читатель или ничего не поймет, или вообще поймет все по-другому.
Пример: если, вы забыли упомянуть, что ВГ достаточно полный или упитанный человек, читателю будет непонятно, почему друзья решили прозвать его «Пирожочек». Или «Пирожочек» он поймет неправильно.
2. Так же достаточно ли описали локацию, где находятся герои? Может ли, исходя из вашего описания, читатель представить себя там и, плюс-минус, понять где находиться ВГ?
Чтобы было легче сориентироваться, можно ответить на эти вопросы?
Упомянуто ли тем или иным образом, где находиться локация? (Больница, школа, университет, улица и т.д.)
Дан ли более конкретный ориентир читателю? (Если это здание, например, то где герои (герой)? В коридоре, у входной двери, на кухне или в спальне? И т.д.)
Например: если вы каким-то образом не дали понять, что ваше герои целуются, и целуются они именно на кухне, то когда вы упомянете, что ВГ задел рукой дверцу холодильника и с его дверцы упал магнитик, то может выясниться, что читатель уже нарисовал себе, что действие происходит в спальне. И теперь читатель не понимает откуда в спальне холодильник.
Сделано ли какое упоминание о наполнении этой локации?
Одни (один) ли герои (герой) там?
3. Имеет ли герой какие-то характерные внешние особенности? Родинки, например, или шрам . Или какие-то особенности, которые можно назвать внешними, или имеющими внешнее выражение? Например, красота или же, наоборот, отталкивающая внешность? Т.е. то, что его выделяет. Не забыли ли вы об этом упомянуть?
Вы здесь » Форум начинающих писателей » Советы и заметки » Инструменты выразительности
