Странно это слышать в качестве оправдания. И перед этим предложение выпить настойку тоже странное. Обычно такого рода характеры умеют оправдывать своё поведение более "высокими" мотивами. Эта привычка у них формируется во время самооправданий, когда выпить нужно из-за плохого окружения и жизни в целом. Алкоголь не причина, а следствие.

Жил и бывал во многих сёлах, и всегда сельпо размещалось в центре, а не у края. Может, где-то и было такое, но стоит ли вводить это в текст?..

Повторения немного смущают.
Почему бы не написать, к примеру: "...они с Первой вели именно там"?

Зачем эти лишние "этой и "под названием"?
"...к покупке книжки "Похмелье""?
"...к покупке этой книжки"?
"...к покупке "Похмелья"?

Фонетически трудно воспринимать иногда.
В тексте много "этот", "такой", "что", "что-то", "какой-то".

"После столь яркой вспышки в памяти мальчику показалось, будто он просто обязан купить эту книжку для дедушки, будто Первая, вернувшись из его детских воспоминаний, сейчас подталкивает его к покупке"?

"А" в начале второго предложение предполагает некое отрицание.
"Он любил сладости и бабушку уважал. А в результате так и не съел леденец".
Вот только по смыслу Третий не съел леденец именно из-за влияния Первой, и уместней не "а", а "поэтому". Как вариант.

Это выражение неуместно для таких промежутков времени. Ладно бы речь шла о сутках, ну максиму неделя, так ведь года минули.

Вывод малька в большой степени надуман, и, получается, история тоже внушает сомнения ещё до её начала.

В селе был всего один деревянный домик? Уж лучше прямо написать, мол, незаметил как домой добрался.

Пока столько)

Отредактировано Олег (08.11.2021 22:29:48)

Насколько я знаю, общежитие семейного типа как раз тем и отличается от обычного, что кухня общая, а душ и туалет - у каждой комнаты свои

Это странное предположение. Название улицы было с маленькой буквы? Такое бы не осталось незамеченным. Ну и название улицы не мешало бы назвать сразу, потому что моё воображение рисует вместо Пушкина - Ушкина и настраивает на несерьёзный лад

Ей обещала? Дочке? Так ей же год, она и не понимает ещё, что такое обещания. "Ей" надо убрать

Ну как забыла, если дочь ревёт и не даёт о себе забыть.
Диалоги какие-то совсем неправдоподобные. Не разговаривают так люди

фразы обрубки. Как рапортуете. Он, оно.
Перед "оно" лучше поставить запятую и "оно" заменить на "которое"

Пока не дочитала

Bukva, Посмотрите на ютюб - Ирина Щеглова. Для начинающего, там  очень много полезного.

Отредактировано Таисия (09.11.2021 17:32:50)

Ну, классика уже - Нора Галь "Слово живое и мёртвое" мне очень помогла.

1) Кино между адом и раем: кино по Эйзенштейну, Чехову, Шекспиру, Куросаве, Феллини, Хичкоку, Тарковскому… - сжатая энциклопедия, описывающая тысячелетние правила построения сюжета и общую структуру любого успешного произведения (она всегда одна - от греческих трагедий, до современных боевиков). Обязательна для прочтения.
2)Искусство беллетристики. Руководство для писателей и читателей - рассматривает не только структуру произведения, но и образность, выразительность речи: чем плохой образ отличается от хорошего, и т.д. Все на примерах знаменитых писателей, если я верно помню
3)Птица за птицей. Заметки о писательстве и жизни в целом - еще одна хорошая книга. Не такая, конечно, как "Кино между адом и раем", но по-прежнему стоит прочтения. Автор дает немало важных советов.
4)Школа литературного мастерства. От концепции до публикации. Рассказы, романы, статьи, нон-фикшн, сценарии, новые медиа - опять же, детальное рассмотрение стилей, образов и т.д.
5)Как писать книги. Стивен Кинг - очень много воды (как и всегда у Кинга), но есть и дельные комментарии. Может быть полезна начинающему писателю.
6)Искусство драматургии. Творческая интерпретация человеческих мотивов - подойдет не только тому, кто собирается написать пьесу, но и для авторов книг
7) Как написать гениальный роман. Как написать гениальный роман 2 - опять же, подойдет для начинающих авторов. Довольно много воды, насколько я помню, но и дельных советов немало. Для знакомства с серьезной беллетристикой самое то.

Ничего стоящего больше не припомню.

Тоже надо глянуть.

Таисия, ага. Чет в первый раз, когда в ютуб вбили, написали Щедрова, и вылезла какая-то белиберда. Потом вернулись сюда, исправили, а в памяти засело.
Д.Э.Розенталь.  "Практическая стилистика русского языка - звучит очень не привлекательно. Похоже на настоящий учебник.

Сама идея довольно интересная. В самом начале, невзирая на недостаток мастерства (что дело наживное) у меня даже мурашки побежали по спине при обнаружении некой интриги, связанной с главными героями. Кстати, у меня тоже есть персонажи с именами Первый, Второй и Третья, но они не люди.
Но дальше, по обсуждаемому тексту, на мой взгляд, стало много лишней информации, которая ни как сюжет не развивает, а только затягивает. Много подробностей ненужных. Зато описаний, которые текст обогащают в художественном смысле, практически нет.

Это хорошо, когда у самого мурашки. Значит у кого-то, кто с вами на одной волне, тоже будут. Но вы подумайте над лишними деталями, которые не несут ни какой нагрузки в развитии сюжета. И, небольшие хотя бы, описания нужны.