Мне в голову приходят отдельные строчки. Я их забиваю в телефон неотправленными эсэмэсками. Потом, когда есть настроение писать - извлекаю какую-нибудь и строю стих вокруг неё. Чаще всего первой в голову приходит концовка.

Так написаны где-то три четверти моих стишат. Иногда (редко) от первой строчки в итоге ничего не остаётся.

Если бы я писал прозу - вместо строчек были бы идеи, принцип остался бы тот же.

Ап.

Лоторо, мне кажется вопрос был не вполне про это.
Четыре - очень мало. Двадцать - это минимальное, что могу предположить. Не говоря о базисе (вариативном, но всё же), который должен быть обязательно прочитан тем, кто в принципе берётся за перо.

Мой метод такой. У меня куча огрызков, бру любой, как идею, сажусь за клаву или бумажный лист и позволяю мысли вольно течь. Иногда хочется записать новую мысль, сюжет, другой раз дополнить, раширить, углубить огрызок. А иногда хочется заняться стилизацией уже написанного. А для возникших вдруг мыслей всегда под рукой клочок бумажки и ручка.
Насчет того, что нужно прочесть в 4 раза больше, чем сам планируешь написать, то, думаю, Полина забыла приписать 2-3 нолика к цифте 4. В настоящее время почти ничего не читаю, заглядываю разве что в любимые книги, когда работа тормозится.

aequans, я именно про время, а не про количество знаков.

примерно так и делается.
Идея : Упал, очнулся , Гипс. - это скелет .
Нужно добавить"Мяса". Почему упал, откуда гипс?
Потом- нужно еще и шкуры:
Как упал, на что? Очнулся- значит - потерял сознание в результате падения, или наоборот? Потерял сознание и упал? Гипс- где наложен, зачем? Перелом, или что-то еще?
Потом- шкуру нужно украсить шерстью, или перьями:
Вечером, утром произошло падение, были первопричины , или нет? Каковы реальные последствия произошедшего? И т.д. ( для оживления нужно добавить еще и немного внутренностей(смысла или тайны, вам виднее), и тогда можно уже вдохнуть и душу в свою идею.
... Вчера вечером Колян на спор накатил "килограмм белой", без закуски. И еще и бахвалился, что еще "могёт пару стаканов , с бугорком". может и мог бы, но подсунутая Василисой сигарета "примы" была ему уже  невмоготу. Поднявшись на сгибающиеся ноги он вдруг качнулся вперед и полетел "обниматься с асфальтом".  Старый бордюр, красовавшийся в лучах фонаря обнаженной и отполированной арматурой, оказался крепче черепушки "морпеха".
- Придурок,- ворчала Василиса помогая дружкам и врачам "неотложки" грузить восьми пудовую тушу своего "Воздыхателя" в машину,- он хоть живой там?
- Не беспокойтесь девушка, Нам таких на день десятки привозят. Праздники, мать их,- сплюнул устало в сугроб фельдшер,- Зашьют голову, к рождеству уже и выпишут.
Но дело обстояло немного по другому. Положенный отпуск солдат провел в гипсе ...
А "красиво"- это еще проще. Напишите, и идите спать. через пару-тройку дней прочтите. Если понравится- значит нужно еще недельку подождать. Потом уже смотрите,- стоит ли чего идея.

Отредактировано Torpex (06.08.2016 11:03:12)

К сожалению, не всем такая метода подойдет. Я вот, например, один раз полгода вдохновения ждал. Так и не дождался. Потом просто сел, и написал все, что хотел, за два часа.
А потом прочитал, закрыл файлик и нажал shift+delete. Такая вот ирония.

Как море отдельных фактов и интересных замечаний - связать во едино в романе? У вас есть статьи на эту тему?

P.s.Почему кстати новые темы у вас на форуме запрещено открывать?

В связи с техническими работами, текст недоступен

Отредактировано Замир Халу (14.01.2025 11:44:19)

Не сильно усложняйте, это многих погубило. И многое.

Как более удобно. При написании от первого лица Вы представите мир, через восприятие его персонажа. Соответственно раскрытие его  будет искажено призмой понятий героя. Минусы - герой всегда прав, виноваты только обстоятельства, все вокруг прекрасно, все люди братья, сволочи, козлы, и хомячки. Возникают сложности с непредвзятостью , при раскрытии внутреннего мира.
Написание от третьего лица даёт более полную картинку мира, но предусматривает меньшее количество моментов осветления внутренних переживаний, терзаний и "тараканов" персонажа.
Решать Вам. Ради эксперимента возьмите и сделайте набросок небольшого объема от первого лица, и его же - но от третьего. Как больше понравится, пусть так и будет)). Удачи.

Отредактировано Torpex (05.01.2018 08:17:19)

совсем не усложняете. Напишите в таком стиле 4-5 страниц, и среднестат-читатель просто не сможет разобраться во всем этом. Это научный трактат? Если да - то понятно. Это для посвященных и занятых этой темой, Нет? Изв. но это слишком сухо и канцелярно звучит.

Первая часть - ? От какого лица? Третьего? Скорее это выписка из научного труда, "О божественности Императора, его формах и проявлениях".
Вторая часть - это сухой диалог. От первого лица? Ну уж изв. Не похоже.
Пример:

От первого лица - вы сами излагаете историю за своего персонажа. От третьего - автор является очевидцем и излагает историю с позиции невидимого наблюдателя. Всего лишь.
У Вас же - вопрос со стилистикой. А это совсем иное. Наберите 10 сообщений, желательно критикующего характера и получите возможность открытия своей темы в разделе "Идеи и зарисовки" там вполне можно выложить более развернутые отрывки и их обсудить. Это не совсем подходящая тема, для подобного разговора.

Хм, в 2018 есть ещё люди, верящие в эти мифы о писателях?

По теме: > Как красиво написать мысль, идею?

Курсы каллиграфии можно найти в интернете, я думаю. На ютубе, например

Ну я, положим, просто пишу. А потом узнаю: вот это, оказывается, дольник. А это - сонет, а то - лесенка... А там вон лимерик.
Известен аутист, прекрасно срисовывающий городские пейзажи (его не учили). И другой, копирующий композиторов на слух. А потом, постепенно, ставший играть не только копии. Вообще ни черта не зная про нотную грамоту... Примерно как человек, который отличает оттенки, не зная их названий. Конечно, есть теория, теоретическая база, но практика более ценна.

Какие книги посоветуете - для обучения написанию романов, рассказов?

Я держу свои мысли в голове, частенько записываю обрывки идеи в скетчбук и потом применяю в написании.