вроде бы, норм
***
Если пропущено "что", то тире нормально. А так прямая речь.

Отредактировано Логинова Виктория (07.03.2025 06:40:43)

sandro

Пропиталась слухами
***
Запятая
Рисуется богатырь, который что-то услышал и решил навести справедливость. Вдохновенно.

sandro

Это о мыслях, которые приходят с темнотой и уходят со светом. Герой видит их реальнее, чем дневную жизнь. А я бы отнеслась наоборот к этим мыслям как к обманчивым. В очередной раз желание убежать от себя и найти ответ там, где он кажется ближе.

sandro

По вечерам в пижамке
***
Интересно герой в пижамке или его мечта?

Ты просто без коня.
***
Почему сразу без коня?😁 Надо было написать "без меня".
Мне кажется, что это стихотворение о влюбленности, когда мы вкладываем в полюбившуюся персону свои мысли. И представляем, что она там делает и как бы хорошо делать это вместе🤷‍♀️

sandro

Первое четверостишие настраивает на появление ребенка, но дальше как будто сбивается смысл.

Вкус вожделенной твоей крови
Так быстро стынет на губах.
***
Это о вампирах? 🤔

Не понимаю о чем стих. Если не читать первое четверостишие, то скорее всего о черте, которому продал душу какой-то человек за популярность. От лица черта монолог.

sandro

Ироничный рассказ о проблемах насущных. Передает серость бытия. Мне понравился.

sandro

О том, что мы сами можем придумать себе "любовь", для этого нам мало надо. Всего лишь, чтобы кто-то что-то сделал, что-то приятное сказал.

sandro

Под "любовью" подразумевается страсть. Герой чувствует, что все провалил. Уже ощущает неловкость и понял, что от него больше ничего не зависит. Хочет сбежать, но все равно боится даже признаться в этом самому себе.

sandro

Мне кажется это о месте. Герой чего-то ждёт, ищет подсказки и не хочет идти без сигнала, просто чувствует, что его уже ждут.

Отредактировано Логинова Виктория (09.03.2025 18:46:15)

Я про технику не буду. Там Экванс уже говорил про «окошко-немножко» (и странно, что ничего не сказал про «утРО РОбко»), но оно и не суть тут, имхо.  Мне, кстати, «окошко-немножко» нравится. Это сразу настраивает не на публичность, а на какую-то домашность, что ли. Общую негромкость.

И вот это, как мне кажется, в стихотворении главное. Ночь и тишина – доминируют. Они, собственно, и вынесены отдельно – уже в первой строке. Всего по чуть-чуть: треска, бликов, даже утро стучится робко.  Камера движется по кругу неспешно: окно, камин, фото на стенах, диван (скорее всего), героиня под пледом. Очень такое камерное, для своих.
Будто их рассыпал ненароком кто-то – это и про блики, и про фото, как ни странно. И от этой двусмысленности есть ощущение чего-то детского во всех смыслах, но и рока, чужой воли. Первый звоночек, который благополучно пропускаешь. Потому что слово «немножко» возвращает в ту домашность, негромкость, где все хорошо и наступает утро.

А следом так же негромко, чуть ли не между делом, звучит предпоследняя строка. Тихо – это сейчас. А вечером была ссора – крики, слезы, бессильный сон на диване. И звучали слова: «Утро вечера мудренее». Но в мудрость утра ЛГ не верит. Значит, понимает, что примирения не будет. И даже слово «почти» расклада не меняет. Все, что им осталось – вот эти минуты ее сна.
И не суть – было ли там что на самом деле или я напридумала лишнего. Контраст начала и финала именно в отношении героя к этому утру. Не хочет он в утро, в будущее. Ему хорошо в этой ночи и тишине.

Как, однако, разительно отличается у тебя стилистика прозаических вещей и многих стихотворений. Похоже, что склонность к «…ньям», «коим», «иссяк», «отведай» - это уже позиция. Настоящая поэзия должна быть высокой? Мне просто ближе «Поэзия должна быть глуповата, Но сам поэт — не должен быть дурак» (с)
Но красиво, не отнять. И интересно, как меняются претенденты на роль ЛГ. Сначала однозначно небо – уставшее бороться с притяжением. Потом облака – и тоже уставшие, сонные. И без собакена. И вдруг – возникает третий, неназываемый, которого уговаривают слетать в небо. То есть я на автомате написала сначала, что он туда рвется и оттого и есть настоящий ЛГ. А вот нет. В кои веки у него есть такой шанс – но не видно, чтобы он туда очень хотел. Туда хочет его собеседник, который был там и знает, что разница не велика и слухи о свободе неба слегка преувеличены. При этом есть стойкое ощущение, что «не у дел» и «иссяк» - это не про поток, а про него самого. Но именно он, собеседник, уговаривает третьего туда – даже не  лететь – сходить, окунуться в туман и оказаться среди облаков.
И все только для того, чтобы отрешиться от гула – что бы под этим ни имелось в виду. «На свете счастья нет, но есть покой и воля…»?