Нет. к сожалению, издательства не публикуют сборники, а в интернете столько рассказов, что голова кругом! Но я прочту, обязательно, ты меня заинтересовала))

Отредактировано Литопс (21.06.2024 13:33:52)

Вопрос не мне,  но ответить хочется. Возможно,  магия превратится в мастерство. Но это труд и пот, какая там магия) Я для себя это так понимаю.

Под магией я имела в виду то же самое).

А девочка та же?

Семён Коробов,  посмотрите сообщение 35 в этой теме),  мне кажется,  что вы его пропустили.

Отредактировано Вася (02.07.2024 13:38:16)

Доброго времени суток, уважаемый последователь Бидструпа! Почитание вашего художественного таланта вселяет в меня надежду, что скрытые таланты не пропали даром и красивые картинки превратятся в стройные строчки . Название завлекательное: похищение смерти, причем собственной   Фантастика, приправленная мистикой - отличный рецепт! Читаю в предвкушении:
Семён,  вы хватко и ловко вводите читателя в свой мир рассказа, немного только:

Немного запуталась, а потом поняла: это "Косточка" ответила на вызов! Может, надо дать прямую речь, чтобы понятнее:

м?

Ну не, я так не играю! Так ми-мило:" Вишня". "Косточка. а потом вдруг пропали герои и осталась одна голая техника
- Лейтенант, передайте на КПП, чтобы выпустили прапорщика Степанова    
Видимо, я слишком пересмотрела детективов, но слово "выпустить", приправленное мистической составляющей у меня ассоциируется с.. ээ... нехорошим -так и видится, как, выпущенный на волю, прапорщик Степанов с рядовыми, молотит в месиво далекую "Косточку" вместе с его аппаратными собратьями... Вы меня уже напугали, автор,
читаю с опаской:
И да![
Предвосхищаю дебаты заранее[/u]:
Наверняка критики не преминут заметить обращение: "товарищ" с временнЫм несоответствием (у нас к 2000 году "господа"шибко в хцене были) И это тоже дилемма: [b]Как обращаться к старшим по званию? "Товарищ" слишком по-коммунистически а "господин"...   Как можно управлять войсками с радужного облака?- Ведь, как сказал Шариков: "Господа все в Париже"  

Единый и вся кго пернатая братия!! Нежели воришки нарушили маяк?! Маяки - вообще сущность загадочная, призванная слущить путеводной звездой. Неужели воришки порушили ориентиры и в нас апилится внекосмичнскиц корабль?! Вот уж, воистину, похитители собственной смерти...НЧто же там, за строчками?
Теряюсь в догадках и жадно читаю:

Загадочный союз "и". Несколько раз перечитала, но так и не постигла его смысла...

Какой сержант безответственный! Говорили же им старшие дяди в погонах со звездами: " Ни в коем случае не открывайте всяким бякам  на незнакомой местности! Но, как следует из сюжета давно опробованного ужастика "Из вне", ближайшим родственникам открывают, даже если знают, что они - кровожадные твари, но открывают всёравно.    зато будет  интересно понаблюдать, как человеческая дурость снова  создаст головную боль человечеству

Уважаемый автор, вы садист! я понимаю. что вы хотели держать читателя в напряжении. но чрезмерные навороты толпятся настолько густо, что замороченный читатель постепенно начинает впадать в сонное состояние...

"Фуф, добралась таки!" - Выдохнула с облегчением, навсегда позабыв и завязку с непонятными сигналами и таинственную девчулю из "Соляриса". Не увлекайтесь деталями, автор, читатель - он существо привередливое - ему нужно, чтоб было "все" и "сразу", а вы размазываете факты,как последнее масло по обширному бутерброду, да еще пересыпаете излишними уточнениями, сознательно оттягивать еле тлеющий интерес - садист, определенно

Уставший от обилия информации читатель, совершенно не в силах постичь словесных хитросплетений, помогите ему, автор, поставьте двоеточие перед перечислением, ии предлог  хотя бы.   Рассказ, конечно завлекательный, но написан  так загадочно, что понять смысл совершенно невозможно *вздыхаю разочарованно*. Может попроще:

Пока правила совершенно запуталась в принадлежностях, но  мужественно продолжаю читать:

Сей замысловато звучащий прибор называется "глушитель".

И снова уперлась в зубодробительный набор. Автор определенно подал нам намек на замысел майора: убрать свидетелей. Замысел радикальный и вполне соответствует духу времени, и это сильно, если бы наживка для читателя не потонула  в словесах, размылась и совершенно не работает на сюжет. Вы увлеклись частностями, упустили общую канву, и она развалилась как карточный домик

А нет, автор реабилитировался, вставив лонжу про нашествие инопланетной гадости, читаю заинтересованно, молясь про себя:"только бы не словоблудие" -  подобного разочарования точно не переживу...

Я так поняла, что прибор оживляет давние воспоминания?  тогда почему они так опасны, что майор решил избавиться от них с помощью насадком для бесшумной стрельбы? И какая роль полуночной девочки, возникающей из ниоткуда и превращающих военных в послушных зомби? Сплошные вопросы... Может быть я найду ответы? - Читаю с надеждой:
Девочка оставила приемник в "буханке, и с помощью этого прибора создала на кольской АЭС аварийную ситуацию.. Где эта девочка?!  Найти!Доставить и пристрелить любой ценой! Майор был прав, что предвидел это...
А что же  напарник? Что он отчебучит после встречи с загадочным ребенком?
Читаю и обламываюсь: ни ребенка, ни последствий - напарник просто сгинул в тумане без намека на развязку. Это некрасиво *хнычу разочарованно* обещали мистику, оживили злодейку, а потом сами же утопили все начинания в Лете  

Я... я в замешательстве... Определенно. Как будто услышала разрекламированный интересный рассказ у которого не оказалось конца. И мне хочется. очень хочется спросить: Уважаемый автор, это... ВСЁ?!
А где заявленные ситуации? Где побежденные смерти? Где, щекочущая нервы, мистика?Где фантастика в конце концов? Автор просто не стал особо заморачиваться, взвалив все интересное на капризы незрелой инопланетянки Жени Птицыной (а че, инопланетянка - значит фантастика, а  недомолвки вполне сойдут за мистику). Халтурщик вы, автор, так бодро начали, и сдулись. Эх(((((((((((((((((((((((((((((
Но я - рецензент добросовестный, помнящий "Земляничную тропу" и отзывы сотоварища Семена Коробова, а потому читаю внимательно и беспристрастно:

Это как?   Двое военнослужащих "подверглись приему"? Да что же твориться под носом у генерала?! Впору растерять все тапки.  Генерал получился жизненный, но одушевленность не в счет - читатель хочет разгадать ребус: что такое "прием " и как они им "подверглись"? Или опять хотите свалить все на глупышку Женю?  Какой у нее мотив и зачем  "подвергать приему" живых землян? Вопросы без ответа... А сумбурный, малопонятный доклад смутно намекает, что майор ухлопал двух несчастных жертв инопланетной Птицыной  Тогда почему майор покрывает преступления?! И какова цель одинокого маяка под особым грифом секретности? Но автор не потрудился ответить на вопросы читателей. Понаписал акцентов, нагромоздил недомолвок, а разрешить так и и не сподобился - читатели додумают - у них мозг большой, Они и додумали, что рассказ неясный и явно не законченный. Схалтурили вы, автор, загляну, пожалуй, в конец, хотя никогда подобного не делаю:

Дочитала таки вязкий, сумбурный рассказ без конца и начала, хотела сказать в сердцах:
- Бросайте баловаться, уважаемый автор, не к лицу вам это, не к лицу.
А потом подумала:
Несправедливо вот так, сходу отметать чужой труд, ведь автор творил, вкладывая в рассказ не только труд. но и душу.
Очень жаль, что рассказ не получился. Мне кажется, что автор приступил к рассказу, не продумав сюжет и конечную цель заварухи, или начал писать, закрутил, завертел а распутать сил не хватило. Это - урок всем нам - прежде чем писать рассказ, продумайте сюжет и подружитесь с логикой! С налету шедевры НЕ получаются...
И все же хотелось бв прояснить вопросы... Может быть вы перепишите  "похитителей"? Сделайте сюжет чуть постройнее, а героев чуть попонятнее? Жаль затраченных сил, и. хоть замес получился не слабый, выбраться бы из него - вот в чем главное!
С уважением)

Отредактировано Литопс (01.12.2024 17:14:50)

Так воот где собака порылась! Вы запихнули все три рассказа в одно произведение. совершенно не расставив акцента, а несчастные читатели, чтобы докопаться до "тайного" вынуждены читать все три ваших опуса?
А сострадание?
Жаль,  конечно, но после "Похитителей", чтобы докопаться до истины, три рассказа я читать, увы, не буду - жалко времени...

Отредактировано Литопс (01.12.2024 21:46:19)

Сейчас процитирую слова, сказанные в предыдущем посте, выделив пояснение жирным курсивом:

Так яснее?

Отредактировано Литопс (01.12.2024 22:23:36)

Ну что тут скажешь...
Пожалуй, я капитулирую перед вашей непробиваемой самоуверенностью

для автора - достаточно.
А для читателя... ну, читатели разные бывают. Кому-то достаточно, кому-то нет.

автор никому ничего не должен. Делайте то что вам нравится. Это единственный критерий. Я могу лишь предложить свой собственный вариант правки, он не истина, он просто мой вариант.
Вы - автор.
Ответственность - на вас.